Решение от 11 апреля 2014 года №2-2263/14

    Дело № 2-2263/14
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
 
    при секретаре Реут О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «***» к Бобылеву А.Ю. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «***» обратилось в суд с иском к Бобылеву А.Ю. о взыскании задолженности.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что *** между ОАО «***» и Бобылевым А.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита за №***.
 
    В целях исполнения соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику (ответчику) в размере *** руб. *** коп., под *** % годовых.
 
    По условиям договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере *** руб. *** коп.
 
    Однако, с момента заключения Договора, ответчик несовременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора.
 
    С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме *** руб. *** коп. и компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Бобылев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «***» и Бобылевым А.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита за №***.В целях исполнения соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику (ответчику) в размере *** руб. *** коп., под *** % годовых.
 
    По условиям договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере *** руб. *** коп.
 
    Однако, с момента заключения Договора, ответчик несовременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора.
 
    Согласно представленного банком расчета, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб. *** коп. из которой:
 
    - основной долг *** руб. *** коп.;
 
    - проценты *** руб. *** коп.;
 
    - штраф *** руб. *** коп.
 
    Ранее, Банком в адрес должника, было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако в добровольном порядке данное требование должником не исполнено.
 
    С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.
 
    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Бобылева А.Ю. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору в общей сумме *** руб. *** коп. и компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Судья:      Т.В.Канцерова