Решение от 16 мая 2014 года №2-2262/2014

Дело № 2-2262/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2014 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г.,
 
    при секретере Горевой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабикова С.А. к Чугунову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бабиков С.А. обратился в суд с иском к Чугунову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке взаймы <данные изъяты> руб. и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг не возвратил, на предложение о добровольной уплате долга не ответил. Требования истец обосновывает ст. 807 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным основаниям.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассматривается с согласия истца в заочном производстве.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денег, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Передача денежных средств оформлена распиской заемщика.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Бабикова С.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Чугунова С.В. в пользу Бабикова С.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать заявление о его отмене в Свердловский районный суд г. Костромы.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.
 
    Федеральный судья                                                           Варсанофьева С.Г.