Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 10 ноября 2021 года №2-226/2021

Дата принятия: 10 ноября 2021г.
Номер документа: 2-226/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2021 года Дело N 2-226/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, при секретаре Солдатовой Анне Сергеевне, рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Курочкина В.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 сентября 2021 г.,
установил:
решением судьи Октябрьского районного суда г. Саракнска Республики Мордовия от 3 сентября 2021 г. постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Астунина И.В. от 2 августа 2021 г. N 18810013210000235819 (далее - постановление от 2 августа 2021 г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждённому в отношении Курочкина В.А., оставлено без изменения, жалоба Курочкина В.А. - без удовлетворения.
Курочкин В.А. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой просил отменить указанное решение судьи и постановление от 2 августа 2021 г., ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменённого правонарушения и о наличие вины в ДТП потерпевшей по делу, поскольку по делу была дана неверная оценка имеющимся доказательствам. Также полагал, что судом необоснованно отказано в назначении судебной автотехнической экспертизы.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Курочкин В.А. не явился.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании потерпевшая Китаева И.С. возразила относительно жалобы, дополнительно пояснила, что объяснения Курочкина В.А. противоречивы, так, давая объяснения после ДТП, он признавал вину, а в жалобе её отрицает. Кроме того, в жалобе он указал неверный характер повреждений, причинённых его автомобилю.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 1 августа 2021 г. в 10 час. 40 мин. около дома 43 по ул. Кооперативная, с. Монастырское Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, водитель Курочкин В.А., управляя автомобилем марки "Лада 21430", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 8.5, Правил дорожного движения Российской Федерации, перед разворотом, заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки "Пежо-207", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Китаевой И.С.
Постановлением от 2 августа 2021 г. Курочкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Оставляя данное постановление без изменения, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины Курочкина В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 2 августа 2021 г. серия 13 АП N 207331; схему ДТП от 1 августа 2021 г.; письменные объяснения Курочкина А.В. и Китаевой И.С., а также иные материалы дела.
Данный вывод судьи районного суда соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Проверяя законность и обоснованность постановления от 2 августа 2021 г. судья районного суда правильно применил нормы материального права, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Курочкина В.А. опровергаются материалами дела, при этом с учётом имеющейся в деле совокупности доказательств, следует, что необходимость в назначении судебной автотехнической экспертизы отсутствует.
Кроме того, доводы жалобы, по сути, были предметом судебного разбирательства в районном суде, им была дана надлежащая оценка, правильность которой сомнений не вызывает.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 сентября 2021 г. оставить без изменения, жалобу Курочкина В.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать