Определение от 22 апреля 2014 года №2-226/2014г.

    Дело №2-226/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    22 апреля 2014 года г.Чаплыгин
 
    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
 
    Председательствующего судьи Плехова Ю.В.
 
    при секретаре Котовой Е.А.
 
    с участием представителя истца по доверенности Чупракова А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ООО «Росгосстрах» к Мазаеву П.Г. о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Росгосстрах» обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к Мазаеву П.Г. о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № МАзаевым П.Г. произошло ДТП на автодороге <адрес> В результате ДТП пострадал полуприцеп <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1.
 
    Полуприцеп <данные изъяты> был застрахован ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения, в счёт повреждения транспортного средства, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку виновником ДТП признан Мазаев П.Г., в свою очередь ООО «Росгосстрах» не располагает данными о страховании автогражданской ответственности владельца транспортного средства Мазаева П.Г., то вред (ущерб) подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред согласно норм Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    Просил суд взыскать с Мазаева П.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Чупраков А.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку информация о смерти Мазаева П.Г. ему стала известна в процессе рассмотрения гражданского дела.
 
    В судебное заседание Мазаев П.Г. не явился. В ходе подготовки дела к слушанию от его сына, ФИО2 в суд поданы документы, подтверждающие то обстоятельство, что ответчик Мазаев П.Г. на день подачи иска в суд является умершим.
 
    Поскольку иск не может предъявляться к умершему лицу, то производство по делу подлежит прекращению.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца Чупракова А.Г., изучив материалы дела, считает, что производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Мазаеву П.Г. о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП должно быть прекращено.
 
    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    Согласно разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" п.6 «Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт1части1статьи134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзацаседьмогостатьи220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт3статьи1175 ГК РФ).
 
    Согласно свидетельства о смерти, серии №, выданным 23.11.2012 г. отделом ЗАГС Чаплыгинского района Липецкой области, Мазаеву П.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно поступившей информации от нотариуса Чаплыгинского нотариального округа ФИО3 единственным наследником обратившимся к нотариусу за выдачей свидетельства оправе на наследство к имуществу умершего Мазаева П.Г. является его сын ФИО2
 
    В силу п.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224 ГПК РФ, суд –
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу №2-226/2014 г. по иску ООО «Росгосстрах» к Мазаеву П.Г. о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП прекратить.
 
    Разъяснить истцу ООО «Росгосстрах» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Федеральный судья Ю.В.Плехов