Решение от 07 мая 2014 года №2-226/2014

Дело № 2-226/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 г.                                                                                  г. Суоярви
 
    Суоярвский районный Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи      Золотовской Л.А.
 
    при секретаре                   Наримановой Е.Г.
 
    с участием истца Петраускаса Ю.А., представителя истца ФИО4,представителя ответчикаФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петраускаса Ю.А. к ГУ УПФ РФ в ... РК о признании действий по невключению периодов работы в стаж незаконными, обязании включить периоды работы в льготный стаж, назначении пенсии,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. ответчик отказал ему в назначении трудовой пенсии по старости согласно пп.2 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия стажа работы с тяжелыми условиями труда. В такой стаж не зачтены периоды работы истца в должности ... на вывозке леса: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Истец полагает такой отказ незаконным, в связи с чем просит признать действия по невключению спорных периодов в соответствующий стаж незаконными, обязать ответчика включить данные периоды в стаж для назначения пенсии и назначить пенсию с хх.хх.хх г.. В дальнейшем требования стороной истца были изменены, истец просил признать незаконными действия ответчика по невключению в льготный стаж следующих периодов работы - с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.., а также с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., обязать включить данные периоды в стаж и назначить пенсию с хх.хх.хх г..
 
    В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 заявленные требования поддержали. Истец дополнительно пояснил, что работал ... на вывозке леса вместе с ФИО6, которому досрочная пенсия была назначена, между тем, ему (истцу) в назначении таковой отказали. Также указал, что является получателем пенсии по инвалидности, однако имеет право на получение пенсии по старости, которая в денежном выражении будет больше.
 
    Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск.
 
    Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело истца об отказе в назначении пенсии и пенсионное дело истца о получении пенсии по инвалидности, пенсионное дело ФИО6, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пп.7 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее также Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При этом в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Согласно п.2 ст.28.1 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 и 16-18 п.1 статьи 27 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на 5 лет.
 
    В силу п.2 ст.27 указанного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    Профессии и должности рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, которым могут досрочно устанавливаться трудовые пенсии в связи с особыми условиями труда согласно п.1 ст.27 Закона предусмотрены Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования)…, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273. Указанным Списком поименована такая должность как «водитель автомобиля на вывозке леса». До 1992 года профессии и должности работников лесозаготовительного производства, которым пенсия могла устанавливаться на льготных условиях, были включены в ранее действовавший Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением СМ СССР от 22.08.1956 № 1173, где была поименована такая должность как «шофер лесовозного автомобиля».
 
    Из материалов дела следует, что решением ГУ УПФ РФ в ... РК от хх.хх.хх г. Петраускасу Ю.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При этом в специальный стаж, в частности, не засчитаны периоды работы истца с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. При этом периоды работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., как следовало из пояснений стороны ответчика, на комиссии вообще не рассматривались, поскольку решался вопрос по спискам 1956 года, в связи с чем в стаж данные периоды также не включены. Стаж работы с тяжелыми условиями труда не определен, при требуемом ... лет ... мес. при достижении возраста 53 лет. Согласно записям трудовой книжки истца Петраускас Ю.А. был принят в ... хх.хх.хх г. в транспортный цех .... Имеется запись за № о том, что с хх.хх.хх г. согласно лицевых счетов работает .... Имеются записи о переименовании ... в ... хх.хх.хх г.. Указано, что с хх.хх.хх г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установить работающим в качестве .... Имеется запись о преобразовании ... в ... хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. уволен по собственному желанию. хх.хх.хх г. принят в ... ..., хх.хх.хх г. уволен по собственному желанию. хх.хх.хх г. принят в ОАО ... в ... цех .... хх.хх.хх г. уволен.
 
    В материалы дела представлены архивные справки от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г., где имеются сведения о работе Петраускаса Ю.А. в спорные периоды, с указанием наименования должностей, занимаемых истцом, имеются сведения о видах выполняемых работ, в т.ч. ..., об отработанном времени. Данные архивные справки отражают сведения приказов, личной карточки работника, лицевых счетов по предприятию. Имеется справка, уточняющая характер работы, от хх.хх.хх г., выданная ОАО ..., согласно которой Петраускас Ю.А. работал полный рабочий день (не менее ...% рабочего времени) и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок в ОАО «... лесотранспортный цех в качестве водителя автомобиля на вывозке леса с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., указаны основания выдачи справки. ...
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили факт работы истца в вышеуказанные спорные периоды в должности водителя ... (...), указав также на условия его труда, выполняемую истцом трудовую функцию в процессе лесозаготовки, а также о работе истца в течение полного рабочего дня. Указали, что истец работал с ФИО6 - ..., которому назначена досрочная пенсия. Показания свидетелей согласуются с иными имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Доказательств тому, что истец в спорные периоды работал по иным должностям, не предусмотренным соответствующим списком, материалы дела не содержат.
 
    В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Согласно разъяснениям Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 (п.5) «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 8.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (далее Разъяснения № 5) которое подлежит применению и, в соответствии с которым, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, с включением в него времени выполнения вспомогательных, подготовительных и других работ указанных в этом пункте.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств, с учетом вышеуказанных законоположений, а также положений ст.39 Конституции РФ, постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 № 2-П и определения Конституционного суда РФ от 06.12.2001 № 310-О, позволяет суду прийти к выводу о том, что истец в вышеуказанные спорные периоды осуществлял свою трудовую деятельность на условиях полной занятости в условиях и по профессии, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Таким образом, действия ответчика по невключению указанных периодов работы истца в стаж работы с тяжелыми условиями труда (в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования) являются незаконными, имеются основания для обязания ответчика включить истцу в стаж работы с тяжелыми условиями труда все вышеобозначенные спорные периоды его работы. При этом суд также исходит из того, что неточности в записях в т.ч. в трудовой книжке истца не могут умалить его право на назначение пенсии.
 
    Поскольку стаж работы истца на условиях полного рабочего дня в указанных условиях труда в обозначенные выше периоды времени, при включении вышеуказанных спорных периодов, составляет более требуемого, с учетом положений ст.19 Закона трудовая пенсия по старости по основаниям п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежит назначению истцу с хх.хх.хх г. (с момента возникновения права на нее).
 
    В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Петраускаса Ю.А. к ГУ УПФ РФ в ... РК о признании действий по невключению периодов работы в стаж незаконными, обязании включить периоды работы в льготный стаж, назначении пенсии удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия ГУ УПФ РФ в ... РК по невключению периодов работы Петраускаса Ю.А. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в стаж работы с тяжелыми условиями труда.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... РК включить Петраускасу Ю.А. в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., назначить Петраускасу Ю.А. трудовую пенсию по старости с хх.хх.хх г..
 
    Взыскать с ГУ УПФ РФ в ... РК в пользу Петраускаса Ю.А. расходы по госпошлине в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.
 
    Судья                                  Л.А. Золотовская
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.05.2014
 
    Последний день подачи апелляционной жалобы 09.06.2014