Решение от 18 июля 2014 года №2-226/2014

Дело № 2-226/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Знаменка 18 июля 2014 года
 
    Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дробышева Ю.А.,
 
    при секретаре Евсикове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Юдаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Юдаевой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки. Также истец просит обратить взыскания на заложенное имущество ответчика - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Юдаевой Е.В., ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, <данные изъяты>.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1079217/01-фз.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
 
    Сумма задолженности Юдаевой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 03 копейки, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей; долг по уплате комиссии - 0,00 рублей; текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей 87 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей 31 копейка; долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> рублей 68 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> рубля 08 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> рубля 65 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> рублей 44 копейки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    В результате указанных обстоятельств, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит суд взыскать с ответчика Юдаевой Е.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 уточнил исковые требования. ФИО3 просит суд взыскать с ответчика Юдаевой Е. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки. Представитель истца также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость залогового имущества, согласно отчету об оценки <данные изъяты> «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Также отметил, что задолженность перед банком до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Ответчик Юдаева Е.В. в судебном заседании исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью признала. При этом пояснила, что на данный момент она не погасила задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд разъяснил ответчику Юдаевой Е.В. последствия признания исковых требований.
 
    Выслушав в судебном заседании пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 334, 348-350, 810-811, 819 ГК РФ, ст. 333.19. НК РФ, ст. 28.1. Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992г. «О залоге», ст. ст. 88, 98, 194-198, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Юдаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Юдаевой Е.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Юдаевой Е.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки.
 
    Председательствующий, судья Ю.А. Дробышев