Решение от 27 мая 2014 года №2-226/2014

Дело № 2-226/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года                             город Обоянь
 
    Обоянский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,
 
    при секретаре Афанасьевой Ю.С.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Перестенко Юрию Витальевичу о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Перестенко Ю.В. и просит расторгнуть кредитные договора № 9147 от 15 июня 2014 года, № 9506 от 24 июля 2012 года и взыскать задолженность по указанным кредитным договорам в сумме 106279 рублей 11 копеек и 207710 рублей 01 копейку соответственно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6339 рублей 89 копеек.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно кредитному договору № 9147 от 15 июня 2012 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Перестенко Ю.В. кредит «Потребительский» в сумме 200000 рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 59 месяцев.
 
    Согласно кредитному договору № 9506 от 24 июля 2012 года ОАО «Сбербанк России» предоставило кредит «Потребительский» Перестенко Ю.В. в сумме 105000 рубля под 19,55 % годовых на цели личного потребления на срок 57 месяцев.
 
    Свои обязательства по кредитному договору № 9147 от 15 июня 2012 года Перестенко Ю.В. исполняет ненадлежащим образом, за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего 25 ноября 2013 года образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на 7 апреля 2014 года составила 6069 рублей 15 копеек. По состоянию на 27 марта 2014 года общая задолженность по кредитному договору составляет 106279 рублей 11 копеек.
 
    Кроме того, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности и по кредитному договору № 9506 от 24 июля 2012 года: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего 15 ноября 2013 года у него образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на 7 апреля 2014 года составила 13795 рублей 44 копейки. По состоянию на 27 марта 2014 года общая задолженность по кредиту составила 106279 рублей 11 копеек.
 
    Истец полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредитов и уплате процентов за пользование ими является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    26 февраля 2014 года Банк направил ответчику требования о досрочном возврате суммы по указанным кредитным договорам в срок до 26 марта 2014 года. В указанный срок ответчик требования не исполнил.
 
    Поэтому истец обратился с указанным иском.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Перестенко Ю.В. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что задолженность по кредитным договорам, заключенным с ОАО «Сбербанк России», образовалась у него в связи с трудным материальным положением. Образовавшуюся задолженность он обязуется погасить.
 
    В силу п.п.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что 15 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Перестенко Ю.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 9147, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 200000 рублей под 17,50% годовых на срок 59 месяцев. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 20-26).
 
    Кроме того, 24 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Перестенко Ю.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 9506, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 105000 рублей под 19,550 % годовых на срок 57 месяцев. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 66-72).
 
    Указанными кредитными договорами предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 31-32, 77-78). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (раздел 3 кредитных договоров № 9147 от 15 июня 2012 года и № 9506 от 24 июля 2012 года).
 
    Кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (раздел 4 кредитных договоров № 9147 от 15 июня 2012 года и № 9506 от 24 июля 2012 года)
 
    Банком обязательства по кредитному договору № 9147 от 15 июня 2012 года исполнены. Перестенко Ю.В. получил кредит в сумме 200 000 рублей на условиях предусмотренных кредитным договором № 9147 от 15 июня 2012 года, что подтверждается распорядительной надписью на заявлении заемщика на зачисление кредита (л.д. 33-34), историей операций по счету (л.д. 37-40).
 
    Обязательства по кредитному договору № 9506 от 24 июля 2012 года Банком были также исполнены и Перестенко Ю.В. был получен кредит в сумме 105000 рублей, что подтверждается распорядительной надписью на заявлении заемщика на зачисление кредита (л.д. 79-80), историей операций по счету (л.д. 83-85).
 
    Перестенко Ю.В. неоднократно нарушались условия кредитных договоров № 9147 от 15 июня 2012 года и № 9506 от 24 июля 2012 года, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Перестенко Ю.В. своих обязательств по кредитному договору № 9147 от 15 июня 2012 года за ним по состоянию на 27 марта 2014 года образовалась задолженность в размере 207710 рублей 01 копейка, состоящая из: просроченного основного долга – 174318 рублей 91 копейка; просроченных процентов – 22964 рубля 40 копеек; неустойки за просроченный основной долг- 2875 рублей 53 копейки; неустойки за просроченные проценты – 7551 рубль 17 копеек, что подтверждается движением основного долга процентов и неустойки (л.д. 42-44), а также расчетом (л.д. 41), который судом проверен и является правильным, соответствующим установленным судом обстоятельствам.
 
    По кредитному договору № 9506 от 24 июля 2012 года в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у заемщика Перестенко Ю.В образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 марта 2014 года составляет 106279 рублей 11 копеек из них: просроченный основной долг – 91498 рублей 20 копеек; просроченные проценты – 10982 рубля 81 копейки; неустойка за просроченные проценты – 3136 рублей 96 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 661 рубль 14 копеек, что подтверждается движением основного долга процентов и неустойки (л.д. 89-91), а также расчетом (л.д. 88), который судом проверен и является правильным, соответствующим установленным судом обстоятельствам.
 
    В связи с нарушением обязательств по кредитным договорам № 9147 от 15 июня 2012 года и № 9506 от 24 июля 2012 года, ответчику были направлены требования о досрочном погашении кредитной задолженности (л.д. 46-52). Однако до настоящего времени задолженность по кредитам остается непогашенной.
 
    Поскольку судом установлено, что Перестенко Ю.В. допустил нарушение предусмотренных кредитными договорами № 9147 от 15 июня 2012 года и № 9506 от 24 июля 2012 года сроков погашения ссудной задолженности, у кредитора возникло право потребовать от него досрочного возврата всей суммы выданных кредитов и уплаты причитающихся процентов за их пользование и других обусловленных кредитными договорами платежей.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств дела суд считает, что требования истца о расторжении договоров № 9147 от 15 июня 2012 года и № 9506 от 24 июля 2012 года и взыскании кредитной задолженности в сумме 313989 рублей 12 копеек (207710,01+106279,11) подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6339 рублей 89 копеек (платежное поручение № 273275 от 29 апреля 2014 года (л.д. 5), которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанка России» – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитные договора № 9147 от 15 июня 2012 года и № 9506 от 24 июля 2012 года, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Перестенко Юрием Витальевичем.
 
    Взыскать с Перестенко Юрия Витальевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 задолженность по кредитному договору № 9147 от 15 июня 2012 года в размере 207710 рублей 01 копейки, задолженность по кредитному договору № 9506 от 24 июля 2012 года в размере 106279 рублей 11 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6339 рублей 89 копеек, а всего 320329 рублей 01 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с 2 июня 2014 года.
 
    Председательствующий С.А. Елизарова