Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-226/2014
Дело №2-226/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
При секретаре Бураковой Г.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2014 года дело по иску Смирновой М.В. к Букину М.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова М.В. обратилась в суд с иском к Букину М.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе у <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие - наезд на истицу автомобилем марки ГАЗ 33023 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика Букина М.В.. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекших временную нетрудоспособность. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ей был причинен тяжкий вред здоровью.
В связи с полученными травмами находилась на стационарном и амбулаторном лечении, в результате чего ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей. Виновным в ДТП был признан ответчик Букин М.В. В отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Ответчик свою вину в совершении данного преступления признал. Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ответчика было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии (Постановление Государственной Думы от 18.12. 2013 года №3500-6ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»). Просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании истица Смирнова М.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в результате ДТП она получила телесные повреждения, отнесенные к категории повреждений, причинившие тяжкий вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ОБУЗ « Кинешемская ЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении, все указанное время она не могла работать по состоянию здоровья. В связи с вышеперечисленными обстоятельствами испытывала физические и нравственные страдания. Физические страдания выразились в том, что в результате неправомерных действий ответчика, она получила <данные изъяты>, вследствие указанных телесных повреждений испытывала сильные боли. Испытывала также и нравственные страдания, поскольку не могла вести полноценный образ жизни, заниматься трудовой деятельностью. В результате травмы потеряла работу методиста в ГИМЦ, на работу в школу ей приходиться выходить намного раньше, приходиться беспокоить родных и родителей учеников, чтобы доставили до школы, поскольку зайти в автобус и выйти из него самостоятельно не может. На ноге приходится носить тутер для неподвижности сустава, в настоящее время ходит с помощью трости. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель истицы Буреев С.П., действующий по доверенности (л.д.21) в судебном заседании исковые требовании поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Букин М.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен. При вынесении решения просит учесть его материальное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также требования разумности и справедливости.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
По смыслу, содержащему в этой норме, подлежит возмещению вред, причиненный личности гражданина, то есть его жизни и здоровью, чести и достоинству, иным нематериальным благам, упомянутым в ст. ст. 150-152 ГК РФ.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе у <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие - наезд на истицу автомобилем марки ГАЗ 33023 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика Букина М.В. Виновным в данном ДТП признан ответчик Букин М.В. В результате наезда пешеход Смирнова М.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к категории тяжких. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Букина М.В. было возбуждено уголовное дело по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого Букин М.В. вину в данном ДТП по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.
Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ответчика было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии (Постановление Государственной Думы от 18.12. 2013 года №3500-6ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»).
Суд установил, что истице Смирновой М.В. в связи с указанным ДТП причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, так как истица получила телесные повреждения
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44 уголовного дела) видно, что у Смирновой М.В. были установлены следующие повреждения: - <данные изъяты> со смещением, относится к категории повреждений, причинивших Тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть ( стойкая утрата трудоспособности свыше 30 процентов); - краевой перелом головки 5 плюсневой кости левой стопы без смещения (один). Согласно методическим рекомендациям Минздрава России и фонда социального страхования РФ « Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах ( в соответствии с МКБ-10»), утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, сроки временной нетрудоспособности при травмах такого характера составляют 30-35 суток, что квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Из материалов дела видно, что истица Смирнова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ОБУЗ « Кинешемская ЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении (л.д. 9-14). При выписке истице было рекомендовано: продолжить ЛФК, массаж, тепловые ванны. Иммобилизация до 10 недель.
С учетом обстоятельств произошедшего со Смирновой М.В. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ей был причинен тяжкий вред здоровью, учитывая, что истица была признана потерпевшей по уголовному делу, испытывала сильную физическую боль от полученных телесных повреждений, длительное время находилась на лечении, не могла заниматься трудовой деятельностью, в связи с полученной травмой не могла вести полноценный образ жизни, ее возраст, учитывая материальное и семейное положение ответчика Букина М.В., степень вины последнего, а также учитывая степень нравственных страданий истицы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истице в связи с указанным ДТП в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирновой М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Букина М.В. в пользу Смирновой М.В. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Букина М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Саркисян
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
