Решение от 02 апреля 2014 года №2-226/2014

    Гражданское дело № 2-226/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Асино Томской области 02 апреля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе
 
    председательствующего - судьи Уланковой О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Таюкиной О.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крюкович С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Крюкович С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что /дата/между ОАО «Сбербанк России» и Крюкович С.В. был заключен кредитный договор. Во исполнение договора ответчику был выдан кредит в сумме 210800 руб. под 23,25 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Крюкович С.В. обязался возвратить банку, полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые Крюкович С.В. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет полгашения кредита поступил 11.12.2013. По состоянию на /дата/размер задолженности составил 177915,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 164668,06 руб.; просроченные проценты – 8270,74 руб.; задолженность по пене за кредит – 3586,39 руб.; задолженность по пене за проценты – 1390,47 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Крюкович С.В. кредит, а ответчик не исполнял, надлежащим образом, свои обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 177915,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4758,31 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца – Талицкая Т.Л., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Крюкович С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился. О причинах своей неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, в силу которых согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что /дата/между ОАО «Сбербанк России» и Крюкович С.В. был заключен кредитный договор №.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.
 
    В соответствии кредитным договором банк выдал Крюкович С.В. кредит в сумме 210800 руб., под 23,25 % годовых, на срок 36 месяцев, что подтверждается заявлением заемщика Крюкович С.В., историей договора, информацией о расходах потребителя по кредиту.
 
    В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из материалов дела видно, что ответчик Крюкович С.В. свои обязательства по кредитному договору, производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, исполнил ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается историей договора; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 14.01.2014.
 
    Несмотря на предупреждение истца о досрочном возврате суммы кредита, задолженность по кредиту не была погашена, что дает банку право, на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    По состоянию на /дата/размер задолженности ответчика по кредитному договору №от /дата/составил в размере 177915,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 164668,06 руб.; просроченные проценты – 8270,74 руб.; задолженность по пене за кредит – 3586,39 руб.; задолженность по пене за проценты – 1390,47 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Исходя из вышеуказанных положений законодательства, а также совокупности доказательств, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4758,31 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крюкович С.В. овзыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Крюкович С.В. задолженность по кредитному договору №от /дата/по состоянию на /дата/в размере 177915,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 164668,06 руб.; просроченные проценты – 8270,74 руб.; задолженность по пене за кредит – 3586,39 руб.; задолженность по пене за проценты – 1390,47 руб.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Крюкович С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4758,31 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
 
    Судья (подписано) О.А. Уланкова
 
На момент размещения не вступило в законную силу