Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-226/2014
Дело № 2-226/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2014 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Распопова В.А.,
при секретаре Голятиной Ю.М.,
с участием ответчика Белозёрова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Белозёрову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Белозёрову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> на основании кредитного договора № истцом ответчику Белозёрову А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата> с уплатой <данные изъяты> % годовых. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> руб. 85 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 08 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 44 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 30 коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 03 коп. – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Черникова О.Г. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена. В поступившем в адрес суда заявлении просила провести судебное заседание в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. На основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным провести судебное заседание без участия представителя истца.
Ответчик Белозёров А.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что заключение кредитного договора с истцом, расчет задолженности не оспаривает и с ним согласен..
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, проанализировав все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8644/162 Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» и Белозёровым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдает заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
В тот же день во исполнение условий кредитного договора банк перечислил указанную сумму кредита на банковский вклад заёмщика № в Алтайском отделении № 8644 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью.
Договор заключен в письменной форме, условия заключенного кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора и графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются одновременно с погашением кредита, ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, начиная с <дата> платежами в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. 73 коп. – <дата>.
Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы пророченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела, договором предусмотрено возвращение кредита по частям, заемщик нарушил сроки возврата долга, поэтому истец на основании п. 4.2.3 кредитного договора вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ОАО «Сбербанк России» <дата> в адрес Белозёрова А.В. направило требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее <дата>.
Требование банка оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. 85 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 08 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 44 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 30 коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 03 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, и поэтому положен в основу решения.
Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика образовалась за период с <дата> года.
В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленную истцом сумму необходимо взыскать в полном объеме с ответчика.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, удовлетворить.
Взыскать с Белозёрова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России: <данные изъяты> рублей 85 копеек – сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> года, (из которых: <данные изъяты> руб. 08 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 44 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 30 коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 03 коп. – неустойка за просроченные проценты), а также <данные изъяты> рублей 50 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий В.А. Распопов
