Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-226/2014
Дело № 2-226/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п.Сангар 19 августа 2014 года
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Канининой А.О., с участием:
представителя истца Мартазановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Кобяйская центральная районная больница имени Тереховой Матрены Николаевны» к Левиной Н.И. о взыскании задолженности по проезду в отпуск и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В ИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик Левина Н.И. является работником ГБУ РС(Я) «Кобяйская центральная больница им.Тереховой М.Н.» платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчику был перечислен аванс на проезд в отпуск в сумме 40 000 рублей, согласно авансового отчета ею было израсходовано на проезд 19147,20 рублей. Остаток задолженности составляет 20852,0 рублей. Решение об удержании из заработной платы работника принято не было, в связи с тем, что согласие на удержание от работника не поступало. В настоящее время ответчик уволена.
В судебном заседании представитель истца Мартазанова М.К. иск поддержала в полном объеме, и уточнила исковые требования просит взыскать с ответичка задолженность по проезду в сумме 10852,0 рубля и уплаченную госпошлину.
Ответчик Левина Н.И. в судебном заседании не присутствует, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.
Суд, выслушав объяснения представителя Мартазановой М.К., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Ответчик Левина Н.И. приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> принята в МУ «Кобяйская центральная районная больница имени Тереховой Матрены Николаевны» врач педиатр-интерном в амбулаторию <Адрес обезличен> с <Дата обезличена>. Приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> переведена участковым педиатром.
Согласно п. 1 ст. 325 ТК РФ - Лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Приказом <Номер обезличен> п. 1 от <Дата обезличена> ответчику был предоставлен отпуск с оплатой проезда до места использования отпуска по маршруту <Адрес обезличен> и обратно, на основании личного заявления.
Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчику перечислена оплата проезда в отпуск в сумме 40000 рублей.
Согласно п.п. 11, 12 Правила "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 (ред. от 14.05.2013) - Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи.
Согласно авансового отчета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчиком Левиной израсходовано 18977,20 рублей, перерасход 20852,80 рублей.
Положениями ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено право работодателя на удержание из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю, в том числе и для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
В данном случае соответствующее согласие Левиной работодателем получено не было, в связи с тем, что Левина Н.И. частично внесла добровольно аванс в кассу учреждения, а также в связи с тем, что согласие от ответчика на удержание задолженности из заработной платы не поступало, как подтверждение оснований и размеров удержаний.
<Дата обезличена> ответчиком Левиной внесено в кассу учреждения 10000 рублей, возврат подотчетной суммы по проезду в отпуск, что подтверждается квитанцией к приходному <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, иск в сумме 10852,80 рублей истцом признается.
Следовательно, задолженность ответичка по проезду в отпуск составляет 10832 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) освобождаются от взыскания госпошлины: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.20100 Исходя из смысла подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации к истцам, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, относятся работники, а не работодатели.
При подаче иска истцом работодателем была уплачена государственная пошлина в размере 825,58 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года).
Таким образом, оплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению с ответчика в сумме 825,58 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Государственного бюджетного учреждения «Кобяйская центральная районная больница имени Тереховой Матрены Николаевны» к Левиной Н.И. – удовлетворить.
Взыскать с Левиной Н.И. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Кобяйская центральная районная больница имени Тереховой Матрены Николаевны» задолженность в сумме 10 852 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 58 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: п\п Тимофеев А.И.
Копия верна.
Судья: А.И. Тимофеев
