Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-226/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года г. Камень - на - Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,
при секретаре Фоос К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Сиротину А.А., Сиротиной С. М., Антоновой М. Н., Арсеновой Л. А., Ромашову А. М., Фаниной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сиротину А.А., Сиротиной С. М., Антоновой М. Н., Арсеновой Л. А., Ромашову А. М., Фаниной Т. В., с учетом уточнения иска, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками Сиротиным А.А. и Сиротиной С.М. *** заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сиротину А.А. и Сиротиной С.М. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по *** на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Сиротин А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от *** были заключены договоры поручительства: № от *** с Антоновой М. Н., № от *** с Арсеновой Л. А., № от *** с Ромашовым А. М., № от *** с Фаниной Т. В.. Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчики Сиротин А.А., Сиротина С.М., Антонова М.Н., Арсенова Л.А., Ромашов А.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Фанина Т.В. исковые требования признает.
Суд, выслушав ответчика Фанину Т.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
*** между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № Сбербанка России ОАО и Сиротиным А.А. и Сиротиной С.М. был заключен кредитный договор №, по которому банком Сиротину А.А. и Сиротиной С.М. выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ***, на приобретение в собственность квартиры.
В соответствии с договорами поручительства №№ от *** ответчики Антонова М.Н., Арсенова Л.А., Ромашов А.М., Фанина Т.В. обязались отвечать за исполнение Сиротиным А.А. и Сиротиной С.М. перед истцом всех обязательств по кредитному договору, заключенному истцом и ответчиками Сиротиным А.А. и Сиротиной С.М. № от ***.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен по требованию одной из сторон договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиями вышеназванных договоров поручительства от ***, предусмотренных п. 1.1, 2.1 и 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая обязательство по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 4.6 вышеназванного кредитного договора банк имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Сиротиным А.А. и Сиротиной М.Н. условия договора регулярно нарушаются, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредиту.
Сумма задолженности по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Сиротина А.А., Сиротиной С. М., Антоновой М. Н., Арсеновой Л. А., Ромашова А. М., Фаниной Т. В. <данные изъяты> рублей в возмещение долга по кредитному договору № от *** и <данные изъяты> рублей в возмещение средств, затраченных на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья: Колесникова И.Е.
