Решение от 20 марта 2014 года №2-226/2014

Дело № 2-226/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    п. Переяславка 20 марта 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,
 
    при секретаре Буштец М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к Соколкину <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (Межрайонная ИФНС России № 3) обратилась в суд с данным иском, указывая, что Соколкин А.В. является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. Соколкин А.В. с 07.04.1998г. являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил деятельность 18.07.2012г.. Согласно справке № 60008 от 12.02.2014 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам на 12.02.2014 за налогоплательщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> Периоды возникновения задолженности относятся к 2004г.. Требованиями №№ 5013, 5014, 1166, 19241-19246 от 28.08.2013г. Соколкину А.В. было предложено в срок до 17.09.2013г. уплатить в добровольном порядке задолженность: <данные изъяты> Всего задолженность составила <данные изъяты>., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Налоговым органом требование в отношении данной задолженности выставлено в августе 2013 года. Налоговым органом пропущен срок для обращения с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности с Соколкина А.В. в размере <данные изъяты> рублей. Просят восстановить пропущенный срок подачи искового заявления о взыскании задолженности; взыскать с Соколкина А.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Ответчик Соколкин А.В., просил дело рассмотреть в его отсутситве, заявил о применении последствий пропуска сроков исковой давности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что Соколкин А,В., как налогоплательщик, обязан был уплачивать их в установленные законом сроки. Однако, с 2004 года, по состоянию расчетов на 12 февраля 2014 года за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии со статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности). Исчисление срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120 и 122 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом не были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с исковым заявлением. Доводы истца о том, что причиной пропуска срока являются большой объем работ по взысканию недоимки с физических лиц, а также осуществление инспекцией налогового администрирования 8 муниципальных районов, не могут быть приняты судом. В связи с чем, суд считает данные доводы необоснованными, не дающими законные основания для восстановления истцу процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением. Более того, суд усматривает в действиях должностных лиц, нарушение закона при осуществлении своей деятельности.
 
    Иных доводов, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи искового заявления, не представлено.
 
    Таким образом, суд не находит заявленное ходатайство истца о восстановлении процессуального срока для обращения с иском в суд, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, не взыскиваются с истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю в восстановлении процессуального срока для обращения с исковым заявлением к Соколкину <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей отказать.
 
    Отказать межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю в удовлетворении исковых требований.
 
    Вынести в адрес начальника межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю частное определение.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.
 
    Копия верна:
 
    Судья А.Н. Сметанников.