Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-226/2014
Дело № 2-226/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Косиха 05 августа 2014 года
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кошелевой Н.М. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» обратился с иском к Кошелевой Н.М. о взыскании задолженности по договору кредитования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 33206 рублей 80 копеек сроком на 18 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
При подписании договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с приложениями условий, график платежей, с которыми он был ознакомлен и согласен до заключения настоящего договора и обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату.
Согласно графику платежей кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: сумма первоначального взноса 2947 руб. 00 коп., минимальный ежемесячный платеж (кроме последнего платежа который уточняется дополнительно) 2768 руб. 00 коп., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма первого платежа 3468 руб. 00 коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 74,57 %, переплата по кредиту 23355 руб. 18 коп., комиссия за предоставление кредита 700 руб., процентная ставка по кредиту 54,00 %.
В соответствии с пунктом 20 общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов <данные изъяты> вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по кредиту или Договору третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
<данные изъяты> полностью выполнило свои обязательства по кредитному договору.
Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 50099 рублей 92 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 50099 рублей 92 копейки.
На основании изложенного просит, взыскать с Кошелевой Н.М. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 50099 рублей 92 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, суду доверяют.
Ответчик Кошелева Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства - месту регистрации, вся почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Сведениями о месте работы ответчика и номерах телефона суд не располагает. В соответствии с пунктом 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 1, 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, все направленные ответчику заказные письма с уведомлением вернулись за истечением срока хранения на почтовом отделении, при этом на конвертах, возвращенных в суд, имеются отметки почтового работника, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции. При указанных обстоятельствах возврат почтовой корреспонденции суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ).
В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом,неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание и не просившего суд об отложении судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кошелевой Н.М. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере 33206 рублей 80 копеек на срок 18 месяцев (л.д. 8).
Согласно графику платежей кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: процентная ставка по кредиту 54 %,сумма первоначального взноса 2947 рублей, минимальный ежемесячный платеж 2768 рублей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ сумма первого платежа 3468 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 74,57 %, переплата по кредиту 23355 рублей 18 копеек.
Обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. Кошелева Н.М. воспользовалась денежными средствами, сняв их со счета. Однако обязательства по кредитному договору не исполнила.
В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что в силу пункта 20 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов <данные изъяты> вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по кредиту или договору третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ЗАО и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 50099 рублей 92 копейки.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по состоянию на дату заключения договора, право требования которой перешло к новому кредитору, составила 50099 рублей 92 копейки, из них: 33206 рублей 80 копеек - основной долг по кредиту, 10911 рублей 63 копейки - проценты, 3321 рубль 60 копеек - штрафы, 1959 рублей 89 копеек - неустойка по просроченным процентам, 700 рублей - комиссии, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что ответчиком обязательства, принятые на себя на основании кредитного договора, на момент рассмотрения дела не исполнены. Сумма долга в размере 50099 рублей 92 копейки истцу до настоящего времени не возвращена, а потому, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1703 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кошелевой Н.М. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с Кошелевой Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50099 (пятьдесят тысяч девяносто девять) рублей 92 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1703 (одна тысяча семьсот три) рубля 90 копеек, итого взыскать 51802 (пятьдесят одну тысячу восемьсот два) рубля 92 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Максачук
