Решение от 19 июня 2014 года №2-226/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
         Дело № 2-226/2014
 
    «19» июня 2014 года               село Арзгир
 
    Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего      судьи Рыжова Д.В.,
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Шишкиной Г.И.,
 
    при секретаре                                  Ивершень Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Ратникову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 (по тексту ОАО «Сбербанк России») просило взыскать с Ратникова А.И. задолженность по кредитному договору № от 20.10.2012 года в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., и расторгнуть кредитный договор, указав, что ответчик, как заемщик нарушил обязательства по возврату кредита, по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед банком.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шишкина Г.И. иск поддержала, просила о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Ратников А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено.
 
    В связи с чем, по правилам ст. 233 ГПК РФ, в виду наличия согласия истца, суд рассмотрел иск в порядке заочного судопроизводства.
 
    Обсудив доводы истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    По правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Обстоятельства заключения Ратниковым А.И. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России», на срок 60 месяцев на потребительские цели с процентной годовой ставкой по кредиту 23,850 % и получения ответчиком у истца кредита на сумму 90000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет установлен судом на основании кредитного договора, выписки из лицевого счета и графика платежей.
 
    Кредитный договор не оспорен заинтересованными лицами в установленном законом порядке.
 
    16.01.2014 года ОАО «Сбербанк России» обратился к Ратникову А.И. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, в связи с нарушением условий договора.
 
    Согласно представленным выписке по счету, расчетам взыскиваемой задолженности по договору № по состоянию на 09.04.2014 года Ратников А.И. не исполнил обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
 
    Обязанность выплаты процентов за пользование кредитом, процентов начисленных на просроченный основной долг, неустойки исходит из условий договора, с условиями которого Ратников А.И. ознакомлен.
 
    Таким образом, по правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее банку по кредитному договору в размере и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Поскольку обстоятельства невыполнения заемщиком Ратниковым А.И. условий кредитного договора установлены судом, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора и правилами ст. 450 ГК РФ, учитывая существенность нарушения Ратников А.И. условий договора, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 3543,89 руб.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 20 октября 2012 года, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ратниковым А.И..
 
    Взыскать с Ратникова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № по кредитному договору задолженность по основному долгу <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ратникову А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № по кредитному договору задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ратникову А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № по кредитному договору задолженность по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ратникову А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № по кредитному договору неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ратникову А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № по кредитному договору неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ратникову А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № по кредитному договору расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Судья     <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>