Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-226/2014
Дело № 2-226/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Горняк 02 апреля 2014г
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Корчагина С.Д.,
с участием пом. прокурора Локтевского района Калинина И.А.,
истца Усачева В.А.,
представителя ответчика Проскуряковой Е.В., представившей удостоверение № 1093 и ордер № 96816,
при секретаре Родичевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску У.В.А. к К.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд Алтайского края с иском к К.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением обратился У.В.А.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 04.10.1991г. Согласно домовой книги, ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом доме с 18.02.2008г. Основанием для его вселения и регистрации являлся брак с дочерью истца К(У).Т.В.. Семейная жизнь у них не сложилась, в августе 2009 года К.С.В. выехал в <адрес>, адрес его проживания истцу не известен. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между К.С.В. и К. Т.В. расторгнут, о чем 07.05.2013г составлена запись акта о расторжении брака № в отделе ЗАГС администрации Локтевского района Алтайского края, таким образом, он не является членом семьи. Ответчик в принадлежащем истцу доме не проживает, выезжая из дома, он забрал все свои вещи.
Просит признать К.С.В. утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, в <адрес>.
В судебном заседании истец У.В.А. заявленные требования поддержал, указал, что К. являлся его зятем, состоял в браке с его дочерью. После расторжения брака с дочерью, К. выехал для дальнейшего проживания в <адрес>, не снявшись с регистрационного учета. Права собственность на дом по <адрес>, либо на долю данного дома К. не имеет, членом его семьи не является, вещей К. в его доме нет. Просит суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчик К.С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлялся по известному месту жительства, судебное отправление возвращено с отметкой о непроживании ответчика по указанному адресу. В связи с отсутствием сведений о действительном месте проживания К.С.В., судом к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, привлечена адвокат Проскурякова Е.В.
Представитель ответчика Проскурякова Е.В. своего мнения относительно исковых требований истца не выразила, разрешение иска оставляет на усмотрение суда.
Представитель 3-го лица на стороне ответчиков, не предъявляющий самостоятельных требований относительно существа спора – ТП УФМС России по<адрес> в <адрес> в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежаще, причин неявки не сообщил. Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствии неявившегося участника.
Свидетель Ш.И.В. в судебном заседании указала, что К.С.В. ранее знала, как проживавшего у У.В.А. зятя последнего. Потом К. развелся, куда-то уехал из <адрес>. Где он находится, ей неизвестно, в <адрес> К. нет уже давно, несколько лет.
Прокурор К.И.А. в заключении по делу указал, что исковые требования У.В.А. к К.С.В. подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик фактически в доме не проживает, собственником дома является У.В.А. Ответчик не является членом семьи истца, вещей в доме не имеет, в содержании дома не участвует, в настоящее время факт регистрации ответчика в жилище истца носит формальный характер.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что У.В.А. по договору дарения от 04.10.1991г на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу:<адрес> /л.д. 5/.
Согласно домовой книги, в <адрес> в <адрес> с 18.02.2008г значится зарегистрированным К.С.В., 06.06.1976г. рождения, уроженец <адрес> /л.д. 9-7/, что также подтверждено представленной в суд ТП УФМС России по Локтевскому району адресной справкой.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для применения положений ст.ст. 35, 83 ЖК РФ.
Так, согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое местожительство, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что ответчик К.С.В. в спорном доме не проживает длительное время, не является собственником данного дома или его доли, не имеет в данном доме своих вещей, не участвует в содержании и ремонте дома, выехал из данного дома добровольно, согласно пояснений истца – с августа 2009г.
Также следует принять во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», где указано следующее: (п. 13) «По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела...»
Из решения мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между К.С.В. и К. (до брака – У.В.А.) Т.В., расторгнут /л.д. 9/.
Вышеуказанные обстоятельства дают основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
При предъявлении иска в суд истцом У.В.А. была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка от 13.02.2014г. /л.д. 4/.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении судом заявленных истцом требований, с ответчика К.С.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении искового заявления в суд, в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования У.В.А. к К.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать К.С.В., 06.06.1976г. рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу:<адрес>.
Взыскать с К.С.В. в пользу У.В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд.
Судья С.Д. Корчагин
Решение вступило в законную силу 06 мая 2014 года
Разрешаю разместить на сайте суда.
И.о. Председатель суда И.С. Фуртова
Судья С.Д. Корчагин
