Решение от 15 апреля 2014 года №2-226/2014

    Дело № 2-226/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
15 апреля 2014 года г. Пласт
 
    Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Данилкиной А.Л.,
 
    при секретаре Валеевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Фокину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Фокину В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 140779 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4015 руб. 59 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 130000 рублей сроком на 60 месяцев под 22% годовых на цели личного потребления. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с чем, образовалась задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140779 руб. 50 коп., из них: начисленная неустойка составила 13666 руб. 79коп., просроченные проценты – 14650 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 112462 руб. 39коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.43-44).
 
    Ответчик Фокин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по последнему известному месту жительства (л.д. 31, 41).
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначен адвокат коллегии адвокатов г. Пласт (л.д.45).
 
    Адвокат Клепикова Л.Е., представившая удостоверение №№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), с исковыми требованиями не согласилась, поскольку ей не известно мнение ответчика по заявленным требованиям.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № Копейского отделения № Ю.-ой Е.С., действующей на основании Положения о специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Фокиным В.В. был заключен кредитный договор №№ (л.д. 11-13). По условиям договора Фокину В.В. был предоставлен кредит в сумме 130000 рублей на цели личного потребления под 22 % годовых на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (далее – счет) (п.1.1 договора).
 
    Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 14). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1, 3.2 договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (п. 3.5 договора).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).
 
    Согласно п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    При наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (п. 5.1, 4.2.5 договора).
 
    Из расчета основного долга и процентов по договору следует, что заемщик нарушал сроки погашения задолженности по кредиту и процентов за кредит, последний платеж в счет погашения основного долга и процентов поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Как следует из расчета задолженности по договору (л.д.7, 9, 10), общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140779 руб. 50 коп., из которых 13666 руб. 79 коп. – задолженность по неустойке, 14650 руб. 32 коп. – проценты за кредит, 112462 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность.
 
    Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено п. 5.1 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140779 руб. 50 коп., из них: начисленная неустойка составила 13666 руб. 79коп., просроченные проценты – 14650 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 112462 руб. 39 коп.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4015 руб. 59 коп. (платежное поручение л.д. 6).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Фокина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 140779 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4015 рублей 59копеек, всего взыскать 144795 (сто сорок четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 09 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд.
 
    Председательствующий