Решение от 05 марта 2014 года №2-226/2014

    Дело №2-226/2014                                                                   
 
                       Р Е Ш Е Н И Е
 
                Именем Российской Федерации
 
    05 марта 2014 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи                  Чаплыгиной Т.В.,
 
    при секретаре                                Капустиной С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финанс Партнер» к Власову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа и возмещении судебных расходов
 
                      У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Финанс Партнер» обратилось в суд с иском к Власову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № ....., согласно которого истцом ответчику был дан заем в размере ......... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года под .........% за каждый день пользования займом. Однако свои обязательства по договору в установленный срок ответчик не исполнил и сумму займа, а также проценты за пользование им не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ года составила ........., из которых ......... рублей - основной долг, ......... рублей - проценты за пользование займом, ......... рублей - штраф. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Финанс Партнер» в суд с вышеуказанными требованиями.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Финанс Партнер» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Власов С.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена, место нахождения ответчика суду неизвестно.
 
    Определением суда от 06 мая 2013 года ответчику, место жительства которого неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика адвокат Шмойлова М.А. в судебном заседании иск не признала.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № ....., согласно которого истцом ответчику был дан заем в размере ......... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года под .........% за каждый день пользования займом.
 
    Факт передачи денежных средств на сумму ......... рублей подтверждается расходным кассовым ордером №......... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Из содержания указанного договора следует, что он был заключен на сумму ......... рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года под .........% за каждый день пользования займом (л.д. 6-7).
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Последним днем возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года является ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора в полном объеме, ни доказательств, свидетельствующих об оспаривании условия договора займа, суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере ......... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истица, а иск в данной части требований подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрена выплата процентов в размере .........% за каждый день пользования займом, которые подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа (л.д. 6).
 
    Однако ответчик свои обязательства по уплате процентов, предусмотренных указанным договором, не исполнил.
 
    Истец произвел расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что составило ......... дней, в размере ......... рублей, исходя из суммы остатка долга по договору займа в размере ......... рублей, которая на день рассмотрения дела не погашена.
 
    Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ......... рублей (л.д. 6).
 
    Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ......... рублей, а именно: ......... рублей основной долг, ......... рублей проценты за пользование займом и ......... рублей штраф за просрочку уплаты процентов.
 
    Произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, судом проверен, а ответчиком не оспорен.
 
    Условия договора о предоставлении займа ответчиком не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ......... рублей.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Власова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финанс Партнер» сумму задолженности по договору займа №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ......... рублей, проценты за пользование займом в размере ......... рублей, штраф в размере ......... рублей, возврат государственной пошлины в размере ........., а всего .........).
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.
 
    Председательствующий:                          Т.В. Чаплыгина