Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-226/2014
Дело №2-226/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.,
при секретаре Стручковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Тверьуниверсалбанк» (ОАО) к Горячеву Д.Ю., Бибушкину А.В., Рухлову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тверьунивералбанк» и Горячевым Д.Ю. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Бибушкина А.В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, Рухлова Р.Н., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору перед Банком.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит:
Взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: - основной долг (кредит) <данные изъяты>.: - проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит:
Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе - основной долг (кредит) – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Евсевичева Т.Н. поддержала заявленные уточненные требования от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Пояснила, что проценты за пользование кредитом по состоянию на день рассмотрения дела составляют <данные изъяты>
Представитель ответчика Горячева Д.Ю. по доверенность Клочков Д.Ю. не оспаривал факт заключения кредитного договора и наличия по нему задолженности, оспаривал расчет задолженности, представленного истцом, однако доказательств неправильности произведенного расчета суду не представил.
В судебное заседание не явились ответчики: Бибушкин А.В., Горячев Д.Ю., Рухлов Р.Н., извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 113-118 ГПК РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и Горячевым Д.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Указанный договор не противоречил положениям ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Соблюдена и письменная форма договора (ст.820 ГК РФ).
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Как усматривается из п.2.4.1. выше указанного кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 16, 50 процентов годовых.
В силу п.3.2 Кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно в период с 10 по 14 число каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.6 Кредитного договора при нарушении сроков уплаты платежей в рамках договора заемщик уплачивает банку пени в виде 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Заемщик, как установил суд, не выполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Бибушкина А.В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, Рухлова Р.Н., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условия договоров поручительства поручители солидарно с заемщиком отвечают всем своим имуществом перед ОАО «Тверьунивералбанк» за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики не исполняют своих обязательств по договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчики нарушают требования ст.ст. 810, 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями кредитного договора влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком любого из условий договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой долга, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчиков по кредитному договору по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитных договоров.
Согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГКРФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В п. 5.6 кредитного договора установлено, что договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договор. Учитывая, что обязательства ответчиков по кредитному договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату кредитного долга, включая проценты за пользование кредитом, в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, установленные кредитным договором, до даты фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Горяева А.В., Бибушкина А.В., Рухлова Р.Н. в пользу ОАО «Тверьуниверсалбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Горяева А.В., Бибушкина А.В., Рухлова Р.Н. в пользу ОАО «Тверьуниверсалбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Взыскать солидарно с Горяева А.В., Бибушкина А.В., Рухлова Р.Н. в пользу ОАО «Тверьуниверсалбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери путем подачи апелляционной жалобы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Каричкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 марта 2014 года.
