Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-226/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 226/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО
Мазурова Н.А.
при секретаре судебного заседания Масалимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Климову Виктору Евстафьевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в суд с иском к Климову В.Е. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени.
Свои требования обосновывают тем, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец свою обязанность по поставке электроэнергии выполнил, в свою очередь абонент не производит оплату за потребленную электроэнергию. Абонент пользовался электроэнергией в период с <ДАТА> по <ДАТА>, потребил электроэнергию на сумму 9765,49 рубля, за данный период оплатил потребленную электроэнергию в размере4095,55 рубля. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 5670,14 рубля, пени в размере 84,14 рубля, 400,00 рубля в счет возмещения оплаты государственной пошлины, а всего взыскать 6154,28 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают.
Ответчик Климов В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещен в связи со смертью.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно информации Межрайонного отдела Управления ЗАГС правительства ЕАО от <ДАТА> <НОМЕР> Климов В.Е. умер <ДАТА>
Согласно информации нотариуса от <ДАТА> наследником является <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженка <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
В силу пункта 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку ответчик Климов В.Е. умер до подачи иска в суд, производство по делу в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Климову Виктору Евстафьевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени - прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право на обращение в суд к принявшему наследство наследнику -Климовой Наталье Викторовне.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья Н.А. Мазурова
