Решение от 04 марта 2014 года №2-226/2014

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-226/2014
Тип документа: Решения

Дело № 2-226/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2014 года город Великие Луки
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Бочкарёвой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «***» к С.В., С.И., Б., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «***» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что 04.09.2013 между ним и С.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым С.В. был предоставлен кредит в сумме *** руб. с окончательным сроком возврата 04.02.2014 под 17% годовых.
 
    В соответствии с п. 1.3 кредитного договора кредит должен использоваться для приобретения в общую долевую собственность комнаты *** дома *** по улице <...> города Великие Луки.
 
    По состоянию на 21.01.2014 С.В. не подтвердил использование кредита по целевому назначению.
 
    04.09.2013 в качестве обеспечения исполнения обязательств С.В. по кредитному договору, между истцом и ответчиками Б.., Т.., С.И.. заключены договоры поручительства.
 
    С.В. систематически нарушаются условия кредитного договора по уплате процентов.
 
    Истец потребовал от ответчиков досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, однако денежные средства до настоящего времени не уплачены.
 
    По состоянию на 21.01.2014 общая задолженность по кредитному договору составляет *** руб., из которой: *** руб. – основной долг; *** руб. – проценты, которую просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке, кроме того просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке проценты по ставке 17% годовых, исходя из суммы непогашенной части кредита в размере *** руб., начиная с 22.01.2014 по день фактической уплаты.
 
    В судебном заседании представитель ОАО КБ «***» К. уточнила исковые требования, просила взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 04.09.2013 № ***: основной долг в размере *** руб.; проценты, исчисленные по состоянию на 04.03.2014 в размере ***; проценты по ставке 17% годовых, исходя из непогашенной суммы кредита в размере *** руб., начиная с 05.03.2014 по день фактической уплаты.
 
    Ответчики С.В. и Т. в судебном заседании обратились к суду с письменным заявлением о полном признании уточненных исковых требований.
 
    С.И. и Б. в судебное заседание не явились, ответчики надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, по кредитному договору от 04.09.2013 № *** истцом С.В. был предоставлен кредит на сумму *** руб. с окончательным соком возврата 27.07.2014 под 17% годовых, при несвоевременном гашении кредита (части кредита) 34% годовых (п. 2.6. договора).
 
    Согласно п. 1.3 договора кредит предоставлен для приобретения в общую долевую собственность комнаты *** дома *** по улице <...> города Великие Луки.
 
    Поручителем по данному кредиту выступили С.И.., Б. и Т.., подписав договоры поручительства от 04.09.2013 года.
 
    Заемщик С.В. должным образом не исполнил обязательства по кредитному договору: своевременно не оплачивал проценты и не подтвердил целевое использование кредита.
 
    На 04.03.2014 общая задолженность по кредиту составляет *** руб., из которой: *** руб. - основной долг; *** руб. – проценты.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (кредитный договор от 04.09.2013 № ***, расходный кассовый ордер от 04.09.2013, договоры поручительства от 04.09.2013 (№ ***, ***, ***) расчет задолженности по кредиту, выписки по счетам), объяснениями лиц, участвующих в деле).
 
    Согласно условиям кредитного договора от 04.09.2013 (пункт 4.3 договора) истец вправе досрочно взыскивать задолженность по кредитному договору при нарушении сроков платежей, предусмотренных договором, и других нарушениях заемщиком условий договора.
 
    Из договоров поручительства от 04.09.2013 года (пункты 1.1. – 1.4.) следует, что ответчики С.И.., Б.., Т. обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение С.В. всех обязательств по кредитному договору от 04.09.2013 № ***.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования ОАО КБ «***» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 04.09.2013 № *** являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб., подтвержденные платежным поручением № *** от 21.01.2014, в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО КБ «***» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО КБ «***» с С.В., С.И., Б., Т. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 04.09.2013 № *** в размере *** рубля *** копейку.
 
    Взыскать в пользу ОАО КБ «***» с С.В., С.И., Б., Т. в солидарном порядке проценты по ставке 17% годовых, исходя из непогашенной суммы кредита (которая на 04.03.2014 составляет *** руб.), начиная с 05.03.2014 по день фактической уплаты.
 
    Взыскать в пользу ОАО КБ «***» с С.В. в возмещение судебных расходов *** рубль *** копеек.
 
    Взыскать в пользу ОАО КБ «***» с С.И. в возмещение судебных расходов *** рубль *** копеек.
 
    Взыскать в пользу ОАО КБ «***» с Б. в возмещение судебных расходов *** рубль *** копеек.
 
    Взыскать в пользу ОАО КБ «***» с Т. в возмещение судебных расходов *** рубль *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: Граненков Н.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать