Решение от 07 июля 2014 года №2-226/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-226/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    
 <ДАТА1>                                                                                       г.Люберцы Московской области
 
 
    Мировой судья 111 судебного участка,  исполняющий обязанности мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., при секретаре Сиделёвой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных издержек,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивировав их тем, что вступившим в законную силу решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №304 Люберецкого судебного района Московской области федеральным судьёй в отставке от 23.07.2013 года исковые требования <ФИО1> к  ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворены частично.
 
    <ФИО1> просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате   услуг представителя в сумме 30000 рублей, а также стоимость услуг по нотариальному оформлению доверенности в размере 1700 рублей.
 
    В судебное  заседание <ФИО1> не явился.
 
    Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявления в полном объёме.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Россгострах» не явился, направил в суд письменные возражения.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из материалов дела усматривается, что истцом израсходованы денежные средства в размере 1700 рублей в качестве оплаты стоимости нотариального оформления доверенности, что подтверждается актом приёма сдачи услуг от <ДАТА3> Эти расходы суд относит к необходимым судебным расходам и подлежащими взысканию с ООО «Росгосстрах».
 
    К издержкам ст. 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителя.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №304 Люберецкого судебного района Московской области федеральным судьёй в отставке от 23.07.2013 года исковые требования <ФИО1> к  ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворены частично, в его пользу с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 40000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 1000 рублей, штраф в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, госпошлину в размере 1700 рублей, всего 55700 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    Предметом договора о возмездном оказании услуг <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключённого между <ФИО1> и ООО «ДТП Помощь МСК» в лице <ФИО3>, является долг-право  (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего вследствие ущерба, который понёс <ФИО1> в результате повреждения принадлежащего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имевшего место <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> п.1.1. договора. В соответствии с п.1.2. указанного договора, исполнитель силами своих работников оказывает, а заказчик принимает услуги для восстановления права, названного в п.1.1. договора, сбор необходимых для искового заявления документов, подготовка иска, оплата необходимых пошлин, направление иска в суд, преставление интересов заказчика в суде.
 
    Согласно п.1.3. договора о возмездном оказании услуг <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость услуг исполнителя, указанных в п.1.2 договора составляет 30 000 рублей.
 
    <ФИО1> оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру  от <ДАТА7> <НОМЕР>.
 
    Исходя из материалов гражданского дела <НОМЕР> по иску <ФИО1> к  ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, исковое заявление подано мировому судье 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области представителем истца. Представитель истца присутствовал при рассмотрении гражданского дела в одном судебном заседании, имевшем место 23.07.2013 года. Копия судебного решения, а также исполнительный лист получен также представителем истца <ДАТА9>
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При определения размера взыскиваемых денежных средств суд, учитывая определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года №454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года №355-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", полагает необходимым руководствоваться требованиями разумности и справедливости, чтобы соблюсти интересы всех участников процесса.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит данное требование законным, обоснованным, однако, подлежащим удовлетворению в части, поскольку размер взыскиваемой суммы, по мнению суда, является чрезмерно завышенным, не соответствующим стоимости реально оказанной услуги, фактически выразившейся в подготовке искового заявления, направлении его в суд,  представление интересов в одном судебном заседании, а также получение исполнительного листа.
 
    Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовую сложность настоящего спора, суд полагает разумным и обоснованным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных издержек, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <ФИО1> стоимость нотариального оформления доверенности в размере 1700 рублей (одна тысяча семьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме  12000 (двенадцать тысяч) рублей.
 
    В удовлетворении требований в части, превышающую взысканную сумму, - отказать.
 
    Разъяснить, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трёх дней со дня объявления
 
    Решение может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 111 судебного участка в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
 
    Мировой судья                                                                                                                      Е.Л.Иванина