Решение от 24 марта 2014 года №2-226/2014

    Дело № 2-226/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Филатовой Людмиле Александровне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, с участием адвоката Барановой В.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Филатовой Л.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование исковых требований указали, что Филатова Л.А. (далее по тексту Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым Филатова Л.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Филатова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Судом установлено, что Филатова Л.А. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получила от ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых (л.д.08-14). В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременности внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и уплату процентов обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, включая дату погашения просрочки. Филатова Л.А. обязательства по договору в полном объёме не исполнила. Согласно представленного ОАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» расчёта сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг (л.д.04-06).
 
    Никаких доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования от ОАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов, в связи с этим с Филатовой Л.А. надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Филатовой Людмилы Александровны в пользу ОАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева
 
    Копия верна:
 
    Судья: Ю.А. Поздеева
 
    Решение вступило в законную силу 19 июля 2014 года.
 
    Судья: Ю.А. Поздеева
 
    И.о. секретаря суда: И.П. Чиркова