Решение от 01 апреля 2014 года №2-226/2014

    Дело № 2-226/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2014 года п. Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
 
    при секретаре ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет, администрации Добринского муниципального района о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО8, после смерти которого остался земельный пай, расположенный на территории администрации сельского поселения Дубовской сельсовет на землях бывшего СХПК «Пушкинский» площадью 6,31 га. Данный земельный пай принадлежал ФИО8 на праве общедолевой собственности, согласно выписке из книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю, запись № 481. В связи с тем, что свидетельства на право собственности на землю начали выдаваться с 1996 года, а ФИО8 умер в 1994 году, свидетельства о праве на наследство он не получил. После смерти отца истцы фактически приняли наследство, осуществили похороны, распорядились его личным имуществом. На основании решения Добринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер земельной доли уменьшен с 6,31 га до 6,25 га сельскохозяйственных угодий. В связи с тем, что при жизни право собственности на земельный пай не было зарегистрировано ФИО8 в установленном законом порядке, истцы в настоящее время не могут оформить своих юридических прав на наследство. Просят признать за ФИО3, ФИО4 и ФИО5 право собственности на 1/3 части земельного пая каждой общей площадью 6,25 га, расположенный на территории администрации сельского поселения Дубовской сельсовет на землях бывшего СХПК «Пушкинский» в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО8.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истцов по доверенности ФИО9 исковые требования уточнил и просил признать за ФИО3, ФИО4 и ФИО10 право собственности на 1/3 части земельной доли каждой общей площадью 6,26 га, расположенный на территории администрации сельского поселения Дубовской сельсовет на землях бывшего СХПК «Пушкинский» в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО8.
 
    Истцы ФИО3 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили.
 
    Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила. Доверила представление своих интересов в суде ФИО11
 
    Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что наследуемое имущество, в виде земельного пая площадью 6,25 га, после смерти ФИО8 было фактически унаследовано матерью истцов ФИО2, которая при жизни также не успела оформить свои юридические права на землю. Просила признать за истцами ФИО3, ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности на земельный пай общей площадью 6,25 га в размере 1/3 доли за каждой, расположенный на территории администрации сельского поселения Дубовской сельсовет на землях бывшего СХПК «Пушкинский»
 
    Представитель ответчика глава администрации сельского поселения Дубовской сельсовет в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением, согласно которому, считает возможным удовлетворить заявленные требования при условии предоставления доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.55-56 ГПК РФ.
 
    Судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
    Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
 
    Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Основания наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
 
    Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч. 1 ст. 118 ГК РФ).
 
    В соответствии с выпиской из книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 имел право общедолевой собственности на земельный пай площадью 6,31 га расположенный на территории бывшего СХПК «Пушкинский», о чем имеется запись в книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю № 481.
 
    В соответствии с решением Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер земельной доли сособственников земельных долей, в том числе принадлежащей ФИО8, был уменьшен до 6,25 га.
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение спорного участка: <адрес>, сельское поселение Дубовской сельсовет.
 
    Согласно свидетельству о смерти II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Наследником умершего по закону стала его супруга ФИО2
 
    Факт фактического вступления ФИО2 в наследство мужа ФИО8 подтверждается справкой администрации сельского поселения Дубовской сельсовет.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 являлась собственником земельной доли общей площадью 6,25 га в порядке наследования после смерти супруга, расположенной на территории администрации сельского поселения Дубовской сельсовет.
 
    Согласно свидетельству о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Наследниками по закону в отношении имущества ФИО2 являются: ФИО3 (свидетельство о рождении II-ЛЯ № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о заключении брака II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО4 (свидетельство о рождении II-ЛЯ № от ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года), и ФИО5 (свидетельство о рождении II-ЛЯ № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о заключении брака II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ года),
 
    Факт вступления истцов в наследство после смерти матери подтверждается материалами наследственного дела № о наследовании имущества ФИО2, им были выданы свидетельства о вступлении в наследство на земельный пай.
 
    Данные обстоятельства не оспаривались. Доказательств в опровержение ответчиками не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5в течение шести месяцев после смерти матери ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом.
 
    Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истцов, в ходе судебного заседания не представлено.
 
    Суд учитывает и то обстоятельство, что фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать за ФИО3, ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный пай (долю) площадью 6,25 га, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Дубовской сельсовет в размере 1/3 доли за каждой.
 
    Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО3, ФИО4 и ФИО5 права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Председательствующий судья Э.А. Варнавская