Определение от 25 февраля 2014 года №2-226/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    25 февраля 2014 года                        город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (заинтересованные лица Токарев <данные изъяты>, отдел судебных приставов по г. Радужному УФССП по ХМАО – Югре) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Межрайонная ИФНС России № по ХМАО – Югре обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Токарева В.Я. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что должник без уважительных причин не исполняет требования исполнительного документа.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил производство по делу прекратить в связи с погашением Токаревым В.Я. задолженности (л.д. 29, 41, 42).
 
    Заинтересованное лицо Токарев В.Я. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался (л.д. 28, 31-35, 37-40).
 
    Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Радужному ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, уведомила об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 30, 44, 45).
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд учитывает, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, поскольку задолженность по налогам, пеням и штрафам должником погашена, заявителю известны и понятны последствия отказа от заявления (л.д. 41, 42, 45-51).
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № по ХМАО – Югре от заявления и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявления.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-226/2014 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (заинтересованные лица Токарев <данные изъяты> отдел судебных приставов по г. Радужному УФССП по ХМАО – Югре) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
 
    Судья                 подпись            Г.К. Гаитова