Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-226/2014
Дело № 2-226/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2014 года гор. Галич
Галичский районный суд Костромской области в составе:
судьи Лыткиной А.Н.,
при секретаре Сухаревой С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... к Лысенину Михаилу Юрьевичу, Лысениной Наталье Юрьевне, Лебедевой Ирине Павловне и Лысенину Владимиру Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... обратилось в суд с иском к Лысенину М.Ю., Лысениной Н.Ю., Лебедевой И.П. и Лысенину В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> солидарно.
В обоснование требований сослалось на то, что <дата> ОАО Сбербанк России», Лысенин Михаил Юрьевич и Лысенина Наталья Юрьевна заключили кредитный договор ....., в соответствии с условиями которого Лысениным был предоставлен кредит «На недвижимость» по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> под 15,75 % годовых на срок по <дата> года, а созаёмщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банк <дата> заключил с Лебедевой Ириной Павловной и Лысениным Владимиром Юрьевичем договоры поручительства ..... и ..... соответственно, в силу которых поручители обязались отвечать за исполнение обязательства заёмщика солидарно в том же объёме, что и заёмщик, в том числе, за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору (п.п.2.1,2.2 договоров поручительства).
Начиная с <дата> ответчики Лысенин М.Ю. и Лысенина Н.Ю. систематически не исполняют свои обязательства по рассматриваемому договору: по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользованием кредитом одновременно с погашением кредита.
Согласно пункту 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом созаёмщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 5.2.4 указанного кредитного договора, а также пунктами 2.2, 2.3 договоров поручительства предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Банк потребовал возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чём ответчикам и их поручителям направлялись соответствующие письма. В установленный Банком срок задолженность по кредиту ответчики Лысенины не погасили.
В связи с ненадлежащим исполнением созаёмщиками Лысениным М.Ю. и Лысениной Н.Ю. обязательств по кредитному договору Банк принял решение расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, составляющей по состоянию на <дата> <данные изъяты>, из них просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
При изложенных обстоятельствах он (истец), руководствуясь положениями ст.ст.309,323,330,363,450,811 и 819 ГК РФ, просит суд: расторгнуть кредитный договор ..... от <дата> года, взыскать солидарно с ответчиков Лысенина М.Ю., Лысениной Н.Ю., Лебедевой И.П. и Лысенина В.Ю. задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты>.
С целью определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств, по делу было проведено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился. Старший юрисконсульт Костромского отделения ..... ОАО «Сбербанк России» Смирнова Ольга Александровна, действующая по доверенности, представила заявление об отказе от предъявленных исковых требований, поскольку задолженность ответчиками уплачена в полном объёме, просила производство по делу прекратить. При этом представитель истца сообщила, что последствия прекращения производства по делу, установленные ст.221 ГПК РФ, известны и понятны.
Ответчик Лысенин В.Ю. не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчики Лысенин М.Ю., Лысенина Н.Ю. и Лебедева И.П. в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ представителя истца Смирновой О.А. от иска, считая, что он не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и интересы других лиц.
Как следует из ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.
На основании ст.ст.152,173,220,221 ГПК РФ,
определил:
Производству по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... к Лысенину Михаилу Юрьевичу, Лысениной Наталье Юрьевне, Лебедевой Ирине Павловне и Лысенину Владимиру Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ....., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.Н.Лыткина
