Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-226/2014
Дело № 2-226/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Новониколаевский 30 апреля 2014 года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи - Королева М.А.
при секретаре - Зотовой Ю.В.
с участием:
заявителя - Лебедевой Маргариты Федоровны
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобеЛебедевой Маргариты Федоровны на постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам,
Установил:
Лебедева Маргарита Федоровна обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам и просит постановление судебного пристава-исполнителя Кабловой Т.В. от 19 марта 2014 года о расчёте задолженности по алиментам в отношении должника Федосенкова Сергея Владимировича в пользу взыскателя Лебедевой Маргариты Федоровны признать незаконным и необоснованным, восстановить ей срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 19 марта 2014 года.
В судебное заседание не явился заинтересованное лицо Федосенков С.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, о причинах неявки в суд не сообщил.
В судебное заседание не явился представитель Федосенкова С.В., Юшкин И.В., представил суду отзыв, в котором просит заявление Лебедевой М.Ф. оставить без рассмотрения или отложить судебное заседание.
В судебное заседание не явился заинтересованное лицо Федосенков А.С., направил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание не явился заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель-исполнитель Каблова Т.В., начальник Новониколаевского районного отдела судебных приставов представил суду заявление, в котором просит судебное разбирательство по делу отложить.
Суд, учитывая мнение заявителя Лебедевой М.Ф., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
В судебном заседании заявитель Лебедева М.Ф., просит требования жалобы удовлетворить по изложенным в ней основаниям. По объяснениям Лебедевой М.Ф., Федосенков А.С. её внук, проживает с нею с малолетнего возраста. С отца Федосенкова А.С. в её пользу взысканы алименты на содержание Федосенкова А.С., образовалась задолженность, от погашения которой должник уклонялся. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 марта 2014 года произведён перерасчёт задолженности, с учётом которого определено, что задолженность отсутствует, с чем она не согласна. По доводам Лебедевой М.Ф., Федосенков С.В. знал о наличии у него задолженности, постановление не обжаловал. Кроме того, Лебедева М.Ф. сомневается в достоверности справок, на основании которых судебный пристав-исполнитель произвела перерасчёт, так как в них отсутствуют необходимые реквизиты, их содержание не соответствует фактическим обстоятельствам занятости Федосенкова С.В. По объяснениям Лебедевой М.Ф., Федосенков А.С. достигнув совершеннолетия, самостоятельно не желает подавать какие-либо заявления в суд относительно алиментов. Она подала жалобу в суд, так как считает, что имеет право на алименты, которые взыскивались в её пользу, она самостоятельно за свой счёт содержала ребёнка, кроме того, в настоящее время Федосенкову А.С., необходимо продолжить обучение в институте, на что требуются средства. По мнению Лебедевой М.Ф., она не пропустила срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, так как ознакомилась с обжалуемым постановлением только 08 апреля 2014 года, в судебном заседании при рассмотрении её жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от 11 марта 2014 года. При ознакомлении с материалами исполнительного производства в суде 07 апреля 2014 года, на постановление о расчёте задолженности по алиментам от 19 марта 2014 года не обратила внимания, так как не знала о его существовании. Она просит жалобу удовлетворить.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Суд считает необходимым прекратить производство по делу, по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании решения Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2001 года, с Федосенкова С.В. взысканы алименты в пользу Лебедевой М.Ф. на содержание сына Андрея в размере 1/4 от всех видов дохода, взыскание решено производить с 01 марта 2001 года по 16 апреля 2014 года.
Постановлением судебного пристава Новониколаевского районного отдела судебных приставов от 20 февраля 2008 года в отношении Федосенкова С.В. возбуждено исполнительное производство.
11 декабря 2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, размер задолженности определён в 51055 рублей.
Постановлением судебного пристава Новониколаевского районного отдела судебных приставов от 14 сентября 2010 года, размер задолженности по алиментам Федосенкову С.В. определён в 47055 рублей.
03 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам Федосенкова С.В., размер задолженности определён в 521192 рубля 10 копеек.
Постановлением судебного пристава Новониколаевского районного отдела судебных приставов от 09 января 2014 года, размер задолженности по алиментам Федосенкову С.В. определён в 485954 рубля 50 копеек.
Постановлениями судебного пристава Новониколаевского районного отдела судебных приставов от 11 марта 2014 года и 19 марта 2014 года установлено, что Федосенков С.В. не имеет задолженности по алиментам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ взыскание в судебном порядке сумм алиментов прекращается по достижении ребёнком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В силу пункта 1 статьи 60 СК РФ, ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены кодексом.
Следовательно, алименты, взыскиваемые на несовершеннолетнего ребёнка, имеют целевое назначение и направлены на реализацию прав несовершеннолетнего ребёнка. Право на алименты - право ребёнка, а не его законного представителя.
При взыскании алиментов на несовершеннолетнего, несмотря на указание в исполнительном документе в качестве получателя алиментов его законного представителя, взыскателем в исполнительном производстве является непосредственно несовершеннолетний ребёнок, поскольку именно ребёнок является субъектом спорного материального правоотношения. Взыскателем указывается законный представитель так как в силу возраста ребёнок не может самостоятельно отстаивать свои права и интересы в суде, поскольку не обладает гражданской процессуальной дееспособностью в полном объёме.
Взыскиваемые по исполнительному документу алименты являются собственностью ребёнка, а не его законного представителя; законный представитель является лишь распорядителем таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребёнка.
Следовательно, при достижении ребёнком совершеннолетия или в случае приобретения им дееспособности до достижения совершеннолетия ребёнок может самостоятельно реализовывать свои права, в том числе и в исполнительном производстве.
Согласно ч.4 ст.51 Федерального закона «Об исполнительном производстве» несовершеннолетний, имеющий полную дееспособность, осуществляет свои права и исполняет свои обязанности в исполнительном производстве самостоятельно. В этом случае полномочия законного представителя автоматически прекращаются без особого решения.
Образовавшаяся к моменту достижения ребёнком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию с должника в пользу совершеннолетнего взыскателя на основании прежнего исполнительного документа.
Согласно ч.1 ст.37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объёме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
Учитывая изложенное, после достижения Федосенковым А.С. на содержание которого взысканы алименты, совершеннолетия, он вправе самостоятельно участвовать в исполнительном производстве, в том числе подавать заявления и жалобы относительно действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
По материалам дела Лебедева М.Ф. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя 18 апреля 2014 года, то есть после достижения Федосенковым А.С. совершеннолетия, на дату подачи жалобы в суд не являлась его законным представителем, следовательно, не имела права подавать жалобу в суд в его интересах.
Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Лебедевой Маргариты Федоровны на постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам, в связи с тем, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Повторное обращение в суд с той же жалобой, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.
Судья:
