Определение от 30 января 2014 года №2-226/2014

    Дело № 2-226/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    30 января 2014 года                  г. Оха Сахалинской области
 
    Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хаирова Ю.И.,
 
    при секретаре Безызвестных М.С..
 
    с участием помощника Охинского городского прокурора ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о взыскании заработной платы, причитающейся работнику при увольнении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Охинский городской прокурор в интересах истца ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО8 о взыскании заработной платы, причитающейся работнику при увольнении. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с трудовым договором, заключенным между ИП ФИО8 и ФИО1 последний состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Приказом о прекращении действия трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный трудовой договор расторгнут на основании личного заявления ФИО1, на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. В нарушение требований трудового законодательства выплата всех сумм, причитающихся истцу при увольнении, ответчиком произведена не была. В связи с чем, Охинский городской прокурор в интересах бывшего работника организации ответчика обратился в суд с вышеуказанным иском.
 
    В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора ФИО4 и истец ФИО1 представили заявления об отказе от заявленных исковых требований, просили производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик ИП ФИО8, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Проверив материалы дела, изучив заявления Охинского городского прокурора и истца ФИО1 об отказе от иска, материалы по заявлению, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, обратившийся в суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.
 
    Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как следует из заявления Охинского городского прокурора и истца исковые требования, поставленные на разрешение суда, ответчиком добровольно удовлетворены в полном объеме. В подтверждение чему, стороной ответчика представлены соответствующие платежные ведомости на перечисление заработной платы на имя истца.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца разъяснены и понятны.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ Охинского городского прокурора и истца ФИО1 от исковых требований, заявленных к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о взыскании заработной платы, причитающейся работнику при увольнении.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья             п/п     Ю.И. Хаиров
 
    Копия определения верна: судья Ю.И. Хаиров