Решение от 11 апреля 2013 года №2-226/2013г.

    Дело №2-226/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    п.г.т. Анна 11 апреля 2013 г.
 
    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ильинского В.А.,
 
    при секретаре Звягинцевой Л.Н.,
 
    с участием истца Зуевой М.С.
 
    ответчика Максименковой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зуевой Марии Степановны к Максименковой Елене Анатольевне о возврате ценности переданных на хранение
 
у с т а н о в и л:
 
    Зуева М.С. обратилась в суд с иском к Максименковой Е.А. об обязании возвратить ценности, переданные на хранение. В обосновании иска Зуева М.С. указала, что с 2005 г. по февраль 2013 г. она проживала у ответчика Максименковой Е.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 2011 г. ответчик убедила ее продать принадлежащий ей (истице) жилой дом, расположенный в <адрес> так как в доме никто не проживает и контроль за домом никто не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ ей был подписан договор купли-продажи, согласно которому семья П., жителя <адрес> вступила в право собственности на принадлежащий ей жилой дом, а за проданный дом она получила деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После получения денег от продажи дома она попросила ответчицу взять деньги на хранение, на что Максименкова Е.А. дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику на хранение ценности – наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение передачи денег Максименкова Е.А. написала ей сохранную расписку. Срок хранения ценностей в договоре определен не был. В феврале 2013 г. ответчик запретила ей проживать в ее доме, не возвратив при этом переданные на хранение денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В марте 2013 г. она потребована у ответчика возвратить ей все переданные на хранение ценности. Однако ответчик оставила ее требования без удовлетворения. Просила обязать ответчика Максименкову Е.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ей ценности.
 
    В судебном заседании истица Зуева М.С. требования иска поддержала в полном объеме, изложив доводы. указанные в исковом заявлении и просила обязать ответчика Максименкову Е.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ей ценности переданные на хранение, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Максименкова Е.А. иск Зуевой М.С. не признала, пояснив, что истец Зуева М.С. денежных средств и иных ценностей на хранение ей не передавала и каких либо договоров хранения ценностей с Зуевой М.С. не заключала и расписок не составлялось. Денежные средства, которые были получены Зуевой М.С. от продажи дома, последняя добровольно поделила между ней и ее сестрой М..
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив предоставленные материалы дела, суд находит иск Зуевой М.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 886 ГК РФ – по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (покладжедержателем) и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    Согласно ст. 887 ч. 1 ГК РФ – договор хранения должен заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст. 161 настоящего кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 ст. 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо орт состава участников этого договора и стоимости вещи.
 
    Часть 2 ст. 887 ГК РФ предусматривает, что простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю : сохранной распиской, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.
 
    В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обосновании требований иска Зуевой М.С. каких-либо доказательств заключения договора хранения с Максименковой Е.А., а также передачи ей денежных средств, являющихся предметом договора хранения истицей не предоставлено.
 
    Из имеющихся в материалах дела данных материалов проверки, проведенной Аннинским отделом МВД России по Воронежской области следует, что Зуева М.С. заключила добровольно договор купли-продажи жилого дома, расположенного в <адрес> с П.. Денежные средства от продажи домовладения Зуева М.С. поделила между своими внучками Максименковой Е.А. и М. в равных долях. При обращении с заявлением в отдел МВД России по Аннинскому району Зуева М.С. на какие –либо обстоятельства заключения договора хранения ми неправомерного удержания Максименковой Е.А. денежных средств не ссылалась.
 
    Ввиду отсутствия необходимых доказательств заключения договора хранения, который в соответствие с требованиями законодательства должен быть заключен в письменной форме, а также иных доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств на хранение, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Отказать в удовлетворении иска Зуевой Марии Степановны к Максименковой Елене Анатольевне о возложении обязанности возвратить ценности, переданных на хранение.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, а именно с 17 апреля 2013 года.
 
    Судья