Решение от 07 ноября 2013 года №2-226/2013г.

    Дело № 2–226/2013 г.
 
            Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                    <адрес>
 
 
    Унцукульский районный суд в составе: председательствующего – судьи Магомедова А.К., при секретаре – Лабазановой У.М., с участием представителя истца – ФИО5, представившего доверенность от 12.12.2012г., ответчика ФИО1, соответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2013г. по иску Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту и принятие обеспечительных мер,    
 
    у с т а н о в и л:
 
    Дополнительный офис № Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» действующий по доверенности (далее ОАО «Россельхозбанк») предъявил в суде иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании с них солидарно <данные изъяты>,38 рублей указывая, что ФИО1 под поручительством ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ из Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был получен денежный кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 14/50 % годовых. Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляется по формуле простых процентов за остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней.
 
    Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. вышел на просрочку. Просроченной оказалась сумма <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчиков в настоящее время перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>,38 рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма по основному долгу, <данные изъяты>,38 – проценты за пользование кредитом, 700 – неустойка по кредиту.
 
    Истец также просит взыскать с указанных лиц расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца - юрист дополнительного офиса в <адрес> ДРФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 заявленные исковые требования поддержал полностью и суду пояснил, что согласно кредитному договору ОАО «Росельхозбанк» ФИО1 предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14,50% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 до июня 2013 года погашал кредит своевременно. Однако с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку. Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возращения заемщиком кредита и начисленных процентов по нему. ФИО1 этот договор нарушил и поэтому просит суд удовлетворить полностью иск ДРФ ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4
 
    Ответчик ФИО1 пояснил, что с требованиями истца он согласен, не возражает произведенным истцом расчетам, причину не возврата кредита пояснил отсутствием свободных денежных средств. До третьего квартала 2013 года он по графику погашал полученный кредит. В настоящее время непогашенными у него осталась <данные изъяты> рублей основного долга и сумма <данные изъяты>,38 рубля проценты за пользование кредитом и он при первой возможности будет каждый месяц частично погашать полученный кредит.
 
    Соответчик ФИО2 показал, что в 2010 году под ее поручительством и поручительством ФИО3 и ФИО4 его дяде ФИО1 ОАО «Россельхозбанк» выдал кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Полученный кредит он использовал по целевому назначению. С момента получения кредита его дядя по графику погашал кредит и начисленные проценты. В последнее время у него некоторые финансовые трудности и он не смог внести сумму за третий квартал 2013 года. По мере возможности он с дядей готовы погашать полученный кредит.
 
    Соответчики ФИО3 и ФИО4 извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился и об уважительности своей неявки суд не известил.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика и соответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес> предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14/50 % годовых с сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменен и установлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику равными долями ежеквартально, однако график погашения кредита заемщиком был нарушен и выплаты не были произведены полностью.
 
    Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГг. Погашение кредита производится равными долями ежеквартально в соответствии с Графиком погашения кредита.
 
    Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.
 
    Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему от 06.09.2012г. следует, что ФИО2 обязался отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» солидарно за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему от 06.09.2012г. следует, что ФИО3 обязалась отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» солидарно за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему от 06.09.2012г. следует, что ФИО4 обязалась отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» солидарно за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении кредитором обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Иск ОАО « Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту и принятие обеспечительных мер - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» 537 027,38 рублей, из которых в качестве возврата кредита – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка по кредиту – 700 рублей и уплаченная государственная пошлина – <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца с момента принятия решения.
 
    Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья     /А.К.Магомедов /