Решение от 19 февраля 2013 года №2-226/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-226-13     
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 февраля 2013 года г. ЧитаМировой судья  судебного участка №14 Центрального района г. Читы Викулова К.М.,
 
    При секретаре Матвеевой Н.Ю.
 
    С участием представителя истца - Львова<ФИО>, действовавшего на основании доверенности,  
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ОАО «Служба заказчика» к Горбуновой<ФИО> о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Служба заказчика» обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что общежитие <НОМЕР>, расположенное по ул. <ФИО3> в г. <АДРЕС>, гдк проживает ответчик Горбунова<ФИО> в комнате <НОМЕР> включено в перечень имущества, переданного ОАО «Служба заказчика» на содержание и обслуживание. Истец, в соответствии с наделенными полномочиями, осуществляет управление жилищным фондом в целях создания условий для предоставления качественных, надежных и экономически безопасных жилищных и коммунальных услуг потребителям, а также надлежащего содержания объектов внешнего устройства, сбор и вывоз бытовых отходов и мусора, а также начисление и сбор денежных средств по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Однако ответчик уклоняется от уплаты задолженности, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность составила <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Львов<ФИО>, действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик погасила задолженность в полном объеме. Просит прекратить производство по делу и возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.   
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки в суд не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ  от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу разъяснены требования статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу п.6 ч.1 ст.93 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ по иску ОАО «Служба заказчика» к Горбуновой<ФИО> о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Служба заказчика» к Горбуновой<ФИО> о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в связи с отказом истца от иска.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Служба заказчика» по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>, уплаченную в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.   
 
    Направить определение для исполнения в Межрайонную инспекцию ФНС № 2 по г. Чите.
 
    Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 14 Центрального района г.Читы. Мировой судья Викулова К.М<ФИО5>