Решение от 25 апреля 2013 года №2-226/2013

Дело № 2-226/2013 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
Щучанский районный суд Курганской области
    в составе председательствующего судьи Трапезникова В.И.
 
    при секретаре Худяковой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 25 апреля 2013 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению Подкорытовой О.Н. к Угрюмовой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на долю жилого дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд обратилась Подкорытова О.Н. с иском к Угрюмовой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на долю жилого дома. В обоснование своих требований указывает, что ее родители и брат приватизировали жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждает договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от Дата, зарегистрированный в бюро технической инвентаризации Дата
 
    Ее отчим ФИО1 умер Дата После его смерти мама фактически приняла наследство, так как на момент смерти проживала вместе с ним по указанному адресу, состояла с ним в браке. Мама ФИО2 умерла Дата Она не заявила о своих правах на наследство, так как в жилом доме проживал и был прописан брат. Брат ФИО3 умер Дата После его смерти у него осталась несовершеннолетняя дочь. Она открыто владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом, принимает меры к сохранности жилого дом. Ей необходимо признать право собственности на 1/3 долю жилого дома, и иначе как в судебном порядке, решить этот вопрос ей не представляется возможным.
 
    Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее мамы ФИО2 Признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Истец Подкорытова О.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, как изложено выше, дополнив, что ее брат ФИО3 младше ее на <данные изъяты> лет. После смерти мамы ФИО2 он проживал и был зарегистрирован в этом доме. Она в права наследования вступать не стала, так как она не претендовала на дом, считала, что дом по наследству должен перейти ее брату. ФИО3 в наследство так же не вступил. Он проживал в этом доме. Производил ремонт. Она помогала деньгами в проведении ремонта дома. После смерти брата она присматривает за домом. Несовершеннолетняя дочь брата - ФИО4 в доме зарегистрирована, но не проживала. Считает, что она имеет право на 1/3 долю в наследственном имуществе после смерти ее мамы - ФИО2 Просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Угрюмова Е.В. с иском не согласна, в судебном заседании пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 У них родилась дочь - ФИО4 С Дата они не проживали совместно с ФИО2. В Дата брак между ними был расторгнут. ФИО2 до Дата проживала в <адрес>, хотя зарегистрирована была в <адрес>. Затем она проживала у своей дочери Подкорытовой О.Н. по <адрес>. Ее и хоронили из дома дочери. ФИО3 проживал и был зарегистрирован в доме <адрес>. Он начал ремонт в доме: вставил пластиковые окна, провел воду. Ее дочь ФИО4 зарегистрирована в доме <адрес>. После его смерти она как законный представитель несовершеннолетней дочери, обратилась к нотариусу и вступила в наследство. Полагает, что Подкорытова О.Н. без уважительной причины пропустила срок для вступления в наследство после смерти своей матери. Прошло уже три года. Ничто ей не мешало своевременно заявить о своих правах на долю в наследстве. Дом ей не нужен, за 1/3 долю истец просит с нее <данные изъяты> руб. Но данная сумма явно завышена, по оценке БТИ стоимость дома <данные изъяты>. В доме необходимо провести большой ремонт. Так как своего жилья у нее в собственности нет, с дочерью проживают на съемной квартире. Она хочет сделать в доме ремонт, привести его в пригодное для проживания состояние, чтобы у ее дочери имелось свое жилье. Просит в иске отказать.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть дело без своего участия, в своем отзыве указывают, что государственная регистрация прав на дом не производилась. Истец с заявлением о государственной регистрации права собственности не обращался, отказов в регистрации не выносилось.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус <данные изъяты> нотариального округа <адрес> в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела в совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследователя.
 
    В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследование.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от Дата <данные изъяты> комитетом по управлению имуществом была передана в собственность ФИО2, Дата рождения, ФИО1, Дата рождения, ФИО3, Дата рождения, квартира общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке ГУП <адрес> «А» № от Дата жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, учтен (зарегистрирован) в материалах государственного предприятия <адрес> «А» за ФИО2, ФИО1, ФИО3 на праве совместной собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от Дата.
 
    Согласно свидетельству о смерти № ФИО1, Дата рождения, умер Дата в <адрес>, о чем Дата составлена запись акта о смерти №.
 
    В соответствии со свидетельством о смерти № ФИО2, Дата рождения, умерла Дата в <адрес>, о чем Дата составлена запись акта о смерти №.
 
    Согласно информации, представленной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО2 не заводились.
 
    Обстоятельства дела подтверждаются показаниями свидетелей.
 
    Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу <адрес>. В доме № проживали родители истца. После смерти ФИО2 в доме некоторое время проживал ее сын ФИО3 Потом он стал проживать с другой женой, дом стоял пустой. ФИО3 пускал на квартиру строителей. Плату за проживания с них не брал, строители отремонтировали в доме полы и заменили электропроводку.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что хорошо знает семью ФИО2. Сначала умер ФИО1 Потом умерла ФИО2 В доме проживал один ФИО3 Затем он ушел к другой жене. За домом присматривала его сестра Подкорытова О.Н. ФИО3 только иногда приходил.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она дружит с Угрюмовой Е. Когда она еще проживала с ФИО3 она бывала у них в доме по <адрес>. В Дата Угрюмова Е. уехала в <адрес>. По ее просьбе она присматривала за домом.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ее дочь была замужем за ФИО3 От совместного брака у них родилась дочь ФИО4. Потом они разошлись. В доме <адрес> проживали ФИО1 и ФИО3 ФИО1 умер в Дата. После его смерти в доме проживал и был зарегистрирован ФИО3 ФИО2 фактически проживала в <адрес>. В Дата она умерла. Перед смертью она проживала в доме у своей дочери Подкорытовой О.Н. по <адрес>. Ее внучка ФИО4 зарегистрирована в данном доме. Она вступила в наследство после смерти своего отца ФИО3, заведено наследственное дело.
 
    В судебном заседании установлено, после смерти ФИО1 и ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. был прописан и проживал ФИО3, который фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, но не оформил своих наследственных прав.
 
    Согласно свидетельству о смерти № ФИО3, Дата рождения, умер Дата в <адрес>, о чем Дата составлена запись акта о смерти №.
 
    В соответствии с сообщением нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от Дата в производстве нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело после смерти ФИО3, умершего Дата, наследником которого по закону является его дочь ФИО4, в деле имеется заявление о вступлении в наследство от Угрюмовой Е.В., действующей как законный представитель своей малолетней дочери ФИО4, Дата.р. Свидетельство на право на наследство не выдавалось. Наследственное дело № за Дата.
 
    Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Подкорытова О.Н. обратилась в суд о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей Дата, только Дата.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ к каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании истец Подкорытова О.Н. пояснила, что не обращалась к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти своей матери ФИО2, так как в доме проживал и был зарегистрирован ее брат ФИО3, поэтому она не претендовала на этот дом. Хотела, чтобы дом по наследству достался ее брату. Так как брат умер, полагает, что она имеет право на 1/3 долю дома после смерти матери.
 
    Суд приходит к выводу, что истец знала о возможности вступления в наследство с Дата, но сознательно пропустила срок, установленный для принятия наследства. В связи с этим доводы истца, относительно уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства, суд признает не обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Истцом не доказано наличие оснований для восстановления срока принятия наследства.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, в суд не представлено.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Иск Подкорытовой О.Н. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит.
 
    Суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Подкорытовой О.Н. отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Подкорытовой О.Н. к Угрюмовой Е.В. о восстановлении срока принятия наследства и о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд.
 
    Судья: подпись Трапезников В.И.