Решение от 27 мая 2013 года №2-226/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Черлак                                     27 мая 2013 г.
 
    дело № 2- 226/2013
 
    Черлакский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.,
 
    при секретаре Каретниковой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области» к Черношей А.А. о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области» обратилось в суд с иском к Черношей А.А. о взыскании с него материального ущерба в сумме 109590 рублей в счет возмещения вреда, указывая, что в соответствии с вступившим в законную силу 02.09.2011г. приговором мирового суда судебного участка № 35 Черлакского района Омской области от 22.08.2011г., Черношей А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. 06.09.2011г. ответчик поставлен на учет в филиале по Черлакскому району ФКУ УИИ. 25.06.2012г. к ответчику применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство (инв. <№>, сер. <№>) и электронный браслет ( сер. <№>). 25.06.2012г. ответчик был предупрежден о материальной ответственности за утрату (или порчу) указанных электронных средств. В тот же день ему выдана «Памятка осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля» и Памятка осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета.
 
    Согласно Акту технического состояния оборудования от 25.06.2012г. электронные средства при установке находились в рабочем состоянии, внешние повреждения отсутствовали, показатели приборов соответствовали техническим характеристикам, о чем имеется подпись ответчика.
 
    01.08.2012г. на стационарный пульт мониторинга филиала по Черлакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области поступило тревожное сообщение о срабатывании датчика потери связи с оборудованием - мобильным контрольным устройством и электронным браслетом. Кроме того, на номер сотового телефона исполняющего обязанности начальника филиала по Черлакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области УЕГ около 18ч. 30 мин. поступил телефонный звонок от матери ответчика – ИЮА, которая сообщила, что её сын самовольно снял с себя электронный браслет и повредил мобильное контрольное устройство.
 
    02.08.2012г. с целью установления причин возникновения тревожных сообщений осуществлен выезд по месту жительства ответчика. В результате выезда у матери ответчика ИЮА по факту произошедшего отобрано объяснение. При осмотре мобильного контрольного устройства и электронного браслета выявлено, что мобильное контрольное устройство имеет следы утопления в воде, на электронном браслете сорван замок.
 
    03.08.2012г. исполняющим обязанности начальника филиала по Черлакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области УЕГ в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района от 07.08.2012г. за указанное деяние ответчик подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Поврежденные мобильные контрольные устройства оцениваются в 106990 рублей, стоимость анализа и восстановления работоспособности изделий составляет 2600 рублей, общие затраты составляют 109590 рублей, согласно сведений СФ ФГУП «Центра информационно-технического обеспечения и связи ФСИН России».
 
    Добровольно стоимость поврежденного оборудования ответчик не возмещает.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Черношей А.А. денежную сумму в размере 109590 рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области».
 
    Представитель истца ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» по доверенности Величко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Черношей А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью, пояснив, что 01.08.2012г. шел домой в состоянии алкогольного опьянения, мобильное контрольное устройство он носил в кармане шорт в чехле, поскольку на шортах нет петель для ремня. Карман был маленький, МКУ входило туда только наполовину. По дороге он споткнулся, устройство вылетело из кармана шорт и упало в лужу, когда он вернулся домой, на него стала ругаться мать, он разозлился и также в тот день снял с ноги электронный браслет. Устройства были исправны, его предупреждали о материальной ответственности за утерю или порчу устройств.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.
 
    Приговором мирового суда судебного участка № 35 Черлакского района Омской области от 22.08.2011г., вступившим в законную силу 02.09.2011г., Черношей А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением следующих ограничений: не уходить из дома с 22ч. 00мин. до 05ч. 00мин., не посещать магазины, торгующие спиртными напитками после 18 ч. 00 мин., расположенные в пределах Иртышского сельского поселения Черлакского района, не выезжать за пределы Черлакского муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, на Черношей А.А. была возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
    Черношей А.А. был поставлен на учет в филиале по Черлакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.
 
    Постановлением начальника уголовно-исполнительной инспекции от 25.06.2012г. об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, в отношении Черношей А.А. было применено мобильное контрольное устройство и электронный браслет.
 
    Черношей А.А. 25.06.2012г. был ознакомлен с указанным постановлением, а так же с тем, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения средств надзора и контроля и отказа от добровольного возмещения в связи с этим ущерба, данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.
 
    Того же числа, т.е. 25.06.2012г. был составлен акт технического состояния оборудования, согласно которому инспектор УЕГ произвел установку мобильного контрольного устройства (инв. <№>, сер. <№>) и электронного браслета (сер. <№>). Черношей А.А. был ознакомлен с техническим состоянием оборудования и подтвердил его исправное и работоспособное состояние, о чем в акте имеется его подпись.
 
    Черношей А.А. была вручена памятка осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля.
 
    Постановлением исполняющего обязанности начальника филиала по Черлакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области области от 03.08.2012г. использование в отношении Черношей А.А. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля – мобильного контрольного устройства и электронного браслета, было отменено в связи с их повреждением технических средств надзора и контроля.
 
    29.01.2013г. Черношей А.А. была направлена письменная претензия о возмещении материального ущерба.
 
    Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области области от 24.04.2013г., в ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области на балансе состоит мобильное контрольное устройство МКУ (в комплекте с браслетом) инвентарный номер <№>, стоимость МКУ без электронного браслета составляет 106990 рублей. Согласно акта исследования № 1932 от 31.10.2012г., затраты на анализ работоспособности изделия составляют 2600 рублей.
 
    Согласно рапорта ст. инспектора филиала по Черлакксому району ФКУ УИИ УФСИН по Омской области от 02.08.2012г., потеря связи с МКУ, примененного к Черношей А.А., произошла 01.08.2012г. в 18ч. 30 мин., более связь не возобновлялась.
 
    В силу части четвертой ст.53 УК РФ надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно- исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.
 
    Статьей 60 УИК РФ предусмотрено, что надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно- исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
 
    Согласно п.1 Перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.03.2010 №198, к средствам персонального надзора и контроля относится мобильное контрольное устройство - электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.
 
    Стоимость утерянного МКУ подтверждена письменными материалами дела. Прибор передавался Черношей А.А. в соответствии с действующим законодательством в исправном состоянии, повреждения отсутствовали. Черношей А.А. был предупрежден об ответственности за порчу или утрату прибора, что не оспаривалось и ответчиком. Ответчик повредил мобильное контрольное устройство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не приняв достаточных мер к его сохранности.
 
    Анализируя вышеизложенные обстоятельства и письменные доказательства по делу в совокупности с указанными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» к Черношей А.А. о возмещении ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» удовлетворить.
 
    Взыскать с Черношей А.А., ... в пользу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» 109590 рублей( Сто девять тысяч пятьсот девяносто рублей) в счет возмещения причиненного имущественного вреда.
 
    Взыскать с Черношей А.А. государственную пошлину в сумме 3391,80 рублей в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                 Л.Ю. Герстнер