Решение от 22 мая 2013 года №2-226/2013

                                                                                                              Дело № 2-226/2013
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «22» мая 2013 года                      с.Верхнеяркеево
 
    Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.,
 
    при секретаре Шамсемовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс БАНК» к Кабирову А.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс БАНК» обратилось в суд к Кабирову А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ     и обращении взыскания на заложенное имущество, одновременно     заявило ходатайство о наложении ареста на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21214 LADA 4х4, год выпуска 2007 год, идентификационный №, двигатель №, 21214, кузов №, цвет сине-зеленый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс БАНК» в размере <данные изъяты> руб. в целях обеспечения иска и минимизации убытков, ссылаясь на нижеследующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс БАНК» и Кабировым А.А., ответчику был предоставлен кредит в сумме     <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение     автотранспортного средства автомобиля модели ВАЗ-21214 LADA 4х4, год выпуска 2007 год, идентификационный №, двигатель        №, 21214, кузов №, цвет сине-зеленый, согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кабировым А.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 Гражданского Кодекса РФ, в нарушение     п.10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кабиров А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Кабирова А.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ с начислением к основному долгу процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга составляет <данные изъяты>. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в     соответствии с     условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые      предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае     неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества     преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ст.78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    Основываясь на вышеизложенное, ООО «Русфинанс БАНК» просит взыскать с Кабирова А.А. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21214 LADA 4х4, год выпуска 2007 год, идентификационный     №, двигатель №, 21214, кузов №, цвет сине-зеленый, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
 
    На судебное заседание представитель ООО «Русфинанс БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русфинанс БАНК».
 
    Ответчик Кабиров А.А. в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Кабирова А.А.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В судебном     заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кабировым А.А., ответчику     был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели ВАЗ-21214 LADA 4х4, год выпуска 2007 год, идентификационный №, двигатель №, 21214, кузов № цвет сине-зеленый согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кабировым А.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 Гражданского Кодекса РФ, в нарушение п.10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив     график платежей, что подтверждается историей погашений.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    По состоянию на день предъявления иска в суд сумма задолженности ответчика Кабирова А.А. по кредитному договору составляла:
 
    текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб.,
 
    срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.,
 
    долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб.,
 
    долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб.,
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб.,
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.,
 
    сумма общего долга составляла <данные изъяты>.
 
    Как видно из представленных суду ответчиком квитанций, Кабиров А.А. ДД.ММ.ГГГГ внес наличные деньги в сумме <данные изъяты> руб. для погашения кредита на номер счета №, указанный в кредитном договоре №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Отсюда, погашение ответчиком долга по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ до принятия судом решения является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно п.3 ст.144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кабирову А.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины отказать.
 
    Отменить обеспечительную меру, принятую определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ - отменить арест принадлежащего Кабирову А.А. автомобиля ВАЗ-21214 LADA 4х4, год выпуска 2007 год, идентификационный №, двигатель №, 21214, кузов №, цвет сине-зеленый.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья         Миннебаева Л.Я.