Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-226/2013
Дело № 2-226/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2013 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Никитченко А.А.,
при секретаре Саяпиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Маевскому Руслану Леонтьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, -
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Маевскому Р.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Требования мотивировали тем, что 27.11.2012 между ОАО «МТС-Банк» (Кредитор) и Маевским Р.Л. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № Ф-022-ОО-54/108212 (Кредитный договор), по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму 23.11.2015, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39 % годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан путем зачисления на счет Заемщика. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Маевский Р.Л. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту не производилось. Задолженность по основному долгу составляет 100 000 руб. 00 коп. Гашение процентов по кредиту не производилось. Задолженность по начисленным процентам составляет 9 072 руб. 26 коп. Таким образом, общая сумма задолженности Маевского Р.Л. перед ОАО «МТС-Банк» по состоянию на 20.02.2013 составляет 109 072 руб. 26 коп. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения Банка, Заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом. Просят суд взыскать с Маевского Р.Л. в пользу ОАО «МТС-Банк» 109 072 руб. 26 коп., в том числе: 100 000 руб. 00 коп. – основной долг по кредиту, 9 072 руб. 26 коп. – долг по процентам за пользование кредитом; взыскать с Маевского Р.Л. в пользу ОАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 381 руб. 45 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МТС-Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Маевский Р.Л. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, где не проживает, о чем в деле имеется почтовое уведомление и акты от 23.04.2013.
На основании ст. 119 и ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МТС-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 27.11.2012 между ОАО «МТС–Банк» (Кредитор) и Маевским Р.Л. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № Ф-022-ОО-54/108212, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей сроком погашения 23.11.2015 под 39 % годовых (п.п. 1.1. договора); кредит выдается Заемщику на условиях срочности, возвратности, платности (п.2.1); погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов (п.3.1); размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 4 680 руб. 00 коп. и приводится в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью Договора (п.3.1.1); проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты окончательного возврата кредита включительно (п.3.4).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Из банковского ордера № 23832286 следует, что 27.11.2012 ОАО «МТС-Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика Маевского Р.Л. денежные средства в размере 100 000 рублей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Маевским Р.Л. ненадлежащим образом выполнялись обязательства по кредитному договору: за период с 27.11.2012 по 20.02.2013 ни основная сумма долга, ни проценты им не погашались.
Согласно расчету, произведенному истцом, у Заемщика перед Кредитором образовалась задолженность в размере 109 072 руб. 26 коп., в том числе: 100 000 - основной долг по кредиту; 9 072 руб. 26 коп. - долг по процентам за пользование кредитом.
Суд доверяет расчету, представленному истцом, он составлен надлежащим лицом, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета им суду не представлено.
В соответствии с п. 7.5 кредитного договора, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.
Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд пришел к выводу, что неисполнение ответчиком Маевским Р.Л. обязательств, предусмотренных кредитным договором № Ф-022-ОО-54/108212 от 27.11.2012, а именно, неуплата Маевским Р.Л., как заемщиком, кредита и процентов, невыполнение им своих обязательств по кредитному договору в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенного кредитного договора, дают банку право требовать взыскания с Маевского Р.Л. возврата кредита (основного долга) и начисленных процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, исходя из представленных истцом доказательств, суд считает, что исковые требования ОАО «МТС-Банк» к Маевскому Р.Л. должны быть удовлетворены в полном объеме, со взысканием с Маевского Р.Л. задолженности по кредитному договору в размере 109 072 руб. 26 коп., в том числе: 100 000 - основной долг по кредиту; 9 072 руб. 26 коп. - долг по процентам за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению № 207 от 13.03.2013 при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 381 руб. 45 коп., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
В соответствии со ст.ст. 309, 807, 809- 811, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Маевскому Руслану Леонтьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.
Взыскать с Маевского Руслана Леонтьевича в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № Ф-022-ОО-54/108212 от 27.11.2012 в сумме 109 072 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 381 рубль 45 копеек, а всего взыскать 112 453 рубля 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Никитченко
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2013.
Судья А.А. Никитченко
