Решение от 28 июня 2013 года №2-226/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-226/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
28 июня 2013 г.
 
 
    Мировой судья 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Лебедева С.Л.,
 
    с участием военного прокурора Бровко Р.В.,
 
    при секретаре Глушаковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  военного прокурора Подольского гарнизона  в защиту интересов государства - войсковой части 3512 к Богдашкиной Оксане Николаевне о взыскании денежных средств,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Военный прокурор Подольского гарнизона обратился в защиту интересов государства - войсковой части 3512 к ответчице Богдашкиной О.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свое требование тем, что приказом командира в/ч 3512 <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчица, прибывшая для прохождения  военной службы по контракту, была зачислена в списки личного состава части. В соответствии с действующим законодательством при заключении контракта о прохождении военной службы ответчице было выдано вещевое имущество. Приказом командующего войсками Центрального Оршанско-Хинганского Краснознаменского регионального командования внутренних войск МВД России <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчица уволена с военной службы в запас Вооруженных Сил РФ в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, по основанию, предусмотренному ст.51 п.2 п/п «в» Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», приказом командира в/ч 3512 <НОМЕР> от <ДАТА5> ответчица исключена из списков личного состава части. В соответствии с п.п.25-27 постановления Правительства РФ от 22.06.2006 г. №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д»-«з» пункта 1 и подпунктами «в»-«е» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит, при этом с увольняемого военнослужащего подлежит взысканию стоимость данного имущества. Вещевое имущество, выданное ответчице, учитывая его непригодность ввиду длительного ношения, возврату не подлежит, однако, учитывая досрочное увольнение ответчицы с военной службы в связи с несоблюдением ею условий контракта и то, что срок носки выданного ответчице вещевого имущества не истек, его стоимость в размере 5176 руб. 51 коп. подлежит взысканию. Ответчица добровольно возместить стоимость выданного ей вещевого имущества отказалась. Просит взыскать в пользу войсковой части 3512 с ответчицы стоимость вещевого имущества личного пользования в размере 5176 руб. 51 коп.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Как усматривается из копии паспорта, ответчица Богдашкина О.Н. с <ДАТА7> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. На момент принятия мировым судьей гражданского дела к производству - 11.06.2013 г., ответчица была зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу.
 
    Согласно Закону Московской области от 04.07.2008 г. №98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» место жительства ответчицы Богдашкиной О.Н.: <АДРЕС>, находится в границах 238 судебного участка <АДРЕС> судебного района Московской области.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что гражданское дело по иску военного прокурора Подольского гарнизона  в защиту интересов государства - войсковой части 3512 к Богдашкиной О.Н. о взыскании денежных средств было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.33  ГПК РФ, мировой судья
 
 
    о п р е д е л и л :
 
 
    Передать гражданское дело №2-226/13 по иску военного прокурора Подольского гарнизона  в защиту интересов государства - войсковой части 3512 к Богдашкиной Оксане Николаевне о взыскании денежных средств на рассмотрение мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Протвинский городской суд Московской области через мирового судью 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
                    Мировой судья                                                     С.Л. Лебедева