Решение от 15 мая 2013 года №2-226/2013

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
     15 мая 2013 г.                                                                                          п. Безенчук
 
 
    Мировой судья судебного участка № 124  Самарской области   Пащенко Л.Н.
 
    При секретаре  Тупиковой М.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МУП «Водоканалсервис» к Вересову <ФИО1>  о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
         МУП «Водоканалсервис»  обратился   в суд с иском  к  Вересову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в общей сумме 15 400 руб. 00 коп., указывая на то, что:
 
    Приговором  и.о. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области  от <ДАТА2> ответчик  Вересов С.А.  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 
 
           В апреле 2012 г.   Вересов С.А. совершил кражу имущества, принадлежащего МУП «Водоканалсервис», а именно: 4-х канализационных чугунных крышек и 4-х канализационных чугунных  колец с канализационных колодцев  около ограждения <АДРЕС> расположенной по адресу: <АДРЕС>. Стоимость каждой 3 080 руб. 00 коп.,  на  сумму  12 320 руб. 00 коп. Он же совершил кражу 2-х канализационных чугунных крышек около дома <НОМЕР>, стоимость каждой 1 540 руб. 00 коп., на сумму 3 080 руб. 00 коп.  Приговор мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области в отношении Вересова С.А. вступил в законную силу. 
 
          Просит взыскать с  Вересова С.А.  в возмещение  материального  ущерба, причиненного преступлением  в общей сумме 15 400 руб. 00 коп.
 
          Представитель истца МУП «Водоканалсервис» <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.
 
          Ответчик Вересов С.А. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, хотя  о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление о своевременном вручении повестки.
 
           В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела  в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных  одной стороной.
 
           Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в  порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем написал заявление.
 
          Суд, изучив материалы уголовного  и гражданского дел,  выслушав в судебном заседании доводы представителя истца, учитывая отсутствие возражений со стороны  ответчика,  установил:
 
    Приговором  и.о.  мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области  от <ДАТА2> ответчик Вересов С.А.  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ  и  ему  назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год.  
 
    В результате преступных действий Вересова С.А.  МУП «Водоканалсервис» причинен материальный ущерб в виде:  4-х канализационных чугунных крышек и 4-х канализационных чугунных  колец с канализационных колодцев, стоимость каждой 3 080 руб. 00 коп. на сумму  12 320 руб. 00 коп., 2-х канализационных чугунных крышек стоимость каждой 1 540 руб. 00 коп., на сумму 3 080 руб. 00 коп.,  всего на общую сумму 15 400 руб. 00 коп.
 
           В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
 
           В силу названной выше нормы закона, регулирующей данные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие  требования в части возмещения ущерба, причиненного преступлением   и обязанность ответчика возместить материальный   ущерб.
 
           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в доход государства в сумме  616 руб. 00 коп.
 
 
          На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                  Р Е Ш И Л:
 
 
          Исковые требования  МУП «Водоканалсервис» к Вересову <ФИО1>  о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
 
          Взыскать с Вересова <ФИО1> в пользу МУП «Водоканалсервис»  в возмещение материального  ущерба по приговору и.о.  мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области от <ДАТА3>  - 15 400 руб. 00 коп. 
 
          Взыскать с Вересова <ФИО1>    в доход государства госпошлину в размере  616  руб. 00 коп.
 
         Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не    
 
    присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Самарской области в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Л.Н. Пащенко