Решение от 27 мая 2013 года №2-226/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-…./2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2013 года г. Усмань Мировой судья Усманского судебного участка № 1 Липецкой области Полухина И.Д., при секретаре Афанасьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Щеглову А.Ю., ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ОАО Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к Щеглову А.Ю. о возмещении ущерба, указывая, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.05.2012 года, а также определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.05.2012 года ответчик Щеглов А.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ 21070, гос. номер ….., в районе дома № … по улице … в городе Усмани Липецкой области, при движении задним ходом, совершил наезд на холодильный шкаф ШВУП1 ТУ-0,8 С (Премьер, уличный). В результате данного происшествия холодильному шкафу были причинены механические повреждения. После осмотра было установлено, что холодильный шкаф не подлежит ремонту, так как поврежден несущий каркас. На момент произошедшего, поврежденное имущество (холодильный шкаф) было застраховано в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по договору страхования имущества от огня и других опасностей № Ф48-ИО01/110184 от 04.10.2011 г. Размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия составил 16800 руб., что подтверждается актом о списании групп объектов основных средств № ЛП-00000019 от 01.11.2012 г. В связи с наступлением страхового случая страховщик ОАО СК «Альянс» (правопреемник ОАО «СК «Прогресс-Гарант») выплатил страховое возмещение в размере 8930 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № 847745 от 21.11.2012 года. 12.12.2012 года истец направил ответчику Щеглову А.Ю. претензию с требованием о добровольном возмещении ущерба, однако ответчик Щеглов А.Ю. оставил ее без удовлетворения. Истец просит взыскать со Щеглова А.Ю. сумму убытков в размере 8930 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Определением от 06.05.2013 года в качестве соответчика по делу привлечено ООО «СК «Согласие». В судебное заседание истец представитель ОАО Страховая компания «Альянс» по доверенности Белова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Щеглов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что его гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21070 гос.номер …. застрахована в ООО «СК «Согласие». Срок действия договора с 21.03.2012 года по 20.03.2013 года. В силу требований действующего законодательства лицо, застраховавшее ответственность за причинение вреда в силу того, что такое страхование обязательно, обязано возместить причиненный ущерб в размере, выходящем за пределы страховой суммы, установленной договором страхования. Поскольку размер причиненного ущерба не превышает страховой суммы, установленной договором страхования, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО «СК «Согласие». Представитель соответчика по доверенности Максимова И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в письменных возражениях указала, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21070 гос.номер …. Щеглова А.Ю. застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ВВВ № ….. Исковые требования не признает, поскольку истец не представил суду доказательства обращения в досудебном порядке с претензией о выплате страхового возмещения в Липецкий региональный Филиал ООО «СК «Согласие». В настоящее время имеется спор между двумя юридическими лицами, поскольку надлежащим ответчиком по делу является ООО «СК «Согласие», а не виновник дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем полагает необходимым передать данное дело по подведомственности в Арбитражный суд Липецкой области. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Щеглову А.Ю. принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ-21070 гос.номер …... 06 мая 2012 года произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого Щеглов А.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ 21070, гос. номер …., в районе дома № …. по улице …. в городе Усмани Липецкой области, при движении задним ходом, совершил наезд на холодильный шкаф ШВУП1 ТУ-0,8 С (Премьер, уличный). В результате данного происшествия холодильному шкафу были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Щеглов А.Ю., что подтверждается определением от 06 мая 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого Щеглов А.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ 21070, гос. номер ….., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на препятствие. Поврежденное имущество (холодильный шкаф) было застраховано в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по договору страхования имущества от огня и других опасностей № Ф48-ИО01/110184 от 04.10.2011 г.(л.д.12-17). Решением внеочередного собрания акционеров от 02.12.2011 года решено реорганизовать ОАО СК «РОСНО» в форме присоединения к нему, в том числе ОАО «СК «Прогресс-Гарант», изменено фирменное наименование ОАО СК «РОСНО» на ОАО СК «Альянс» (л.д.46-50). В связи с наступлением страхового случая страховщик ОАО СК «Альянс» (правопреемник ОАО «СК «Прогресс-Гарант») выплатил страховое возмещение в размере 8930 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № 847745 от 21.11.2012 года (л.д.43). В силу ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ч.1 ст.6 ФЗ РФ от 25.04.2002 ода № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п.п. «а» ч.2.1 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 ода № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п.п. «в» ст. 7 ФЗ РФ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Гражданская ответственности истца Щеглова А.Ю. застрахована 21.03.2012 года в ООО «СК «Согласие», что подтверждается копией страхового полиса ВВВ № …. Истцом заявлены требования о возмещении ущерба на сумму менее 120000 рублей. Таким образом, требования о возмещении вреда должны быть предъявлены к страховой компании, в данном случае к ООО «СК «Согласие». Щеглов А.Ю. является ненадлежащим ответчиком по делу, поэтому требования ОАО СК «Альянс» о взыскании ущерба с Щеглова А.Ю. удовлетворению не подлежат. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд не может удовлетворить ходатайство представителя ответчика ООО «СК «Согласие» о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд Липецкой области, поскольку первоначально исковые требования были заявлены к ответчику физическому лицу Щеглову А.Ю., истец от заявленных требований к ответчику Щеглову А.Ю. не отказывался, ООО «СК «Согласие» привлечено к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству ответчика Щеглова А.Ю. Таким образом, считать, что в настоящее время имеется спор между двумя юридическим лицами, оснований нет. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется квитанции об оплате истцом государственной пошлины в сумме 400 руб. Данные расходы подлежат возмещению за счет ООО «СК «Согласие» в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ОАО «Страховая компания Альянс» к Щеглову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в возмещение ущерба 8930 рублей 26 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка № 1 Липецкой области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Мировой судья Усманского судебного участка № 1 Липецкой области И.Д. Полухина Мотивированное решение изготовлено 31.05.2013 года.