Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-226/2013
дело № 2-226/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Троицк 13 июня 2013г.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре Егоровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Милаеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № (далее по тексту решения - кредитный договор) и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № (далее по тексту решения - договор обслуживания счета) о предоставлении Милаеву А.Н. кредита в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес>,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанными договорами Банк осуществил эмиссию банковской карты № с целью проведения безналичных расчетов Должником за товары и услуги, а также получении наличных денежных средств с использованием карты и передал её Должнику, а также о
открыл Должнику ФИО2 № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты Должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.
Согласно условиям кредитного договора Милаев А.Н. обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.93 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.39 коп., проценты за пользование кредитом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 88 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп.
На основании этого Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.39 коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. 88 коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп.
Представитель банка в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Милаев А.Н. в рассмотрении дела участие не принимал, его интересы в суде представляла адвокат Чиганова Т.И., назначенная представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью его места жительства.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения адвоката Чигановой Т.И. рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав объяснения адвоката Чигановой Т.И., исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.
Учитывая указанное выше, суд при рассмотрении дела будет применять положения статей, регулирующих отношения по договору займа, указанные в параграфе 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между Банком и Милаевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №
Согласно кредитному договору Банк взял на себя обязательства предоставить Милаеву А.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб., а Милаев А.Н. взял на себя обязательства погашать кредит по графику, ежемесячно равными суммами с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
За пользование кредитом Милаев А.Н. обязался уплачивать Банку проценты в размере <данные изъяты>,50% годовых, за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом уплачивать пени из расчета 45% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки.
Указанное выше подтверждается копией кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13-15).
Судом установлено, что Банк зачислил на <данные изъяты> Милаева А.Н. сумму кредита в размере 65 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Милаева А.Н. (л.д.11).
Судом установлено, что Милаев А.Н. исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, поскольку прекратил производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты с ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное выше подтверждается выпиской по счету Милаева А.Н. (л.д.11).
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.93 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.39 коп., проценты за пользование кредитом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 88 коп. пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп.
Указанное выше подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору и процентов за просрочку возврата кредита (л.д.7-10).
Учитывая указанные выше установленные судом обстоятельства по делу и указанные нормы действующего законодательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что между истцом и Милаевым А.Н. был заключен кредитный договор. Данный соответствует требованиям действующего законодательства, условия кредитного соглашения сторонами не оспариваются. Милаев А.Н. нарушает условия кредитного соглашения, с марта 2012 года прекратил уплату кредита и процентов, что дает право истцу на досрочное взыскание с него оставшейся суммы кредита и процентов, как это предусматривает п.2 ст.811 ГК РФ.
Истец просит взыскать с Милаева А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в сумме в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.39 коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. 88 коп., пени в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 66 коп.
Суд проверил расчет, представленный истцом, подтверждающий сумму иска, и считает его правильным, поскольку он составлен на основании положений, предусмотренных кредитным договором, заключенным Банком с Милаевым А.Н. и действующего законодательства, а также с учетом уплаченных ответчиком сумм.
Учитывая указанное выше суд считает необходимым взыскать с Милаева А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 95 217 руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 45 150 руб.39 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 30 588руб. 88 коп., пени в сумме 19 478 руб. 66 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что иск Банка судом удовлетворен полностью с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине, уплаченные Банком при обращении в суд с иском к ответчику в сумме 3056 руб.54 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Милаева ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.93 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.39 коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 88 коп., пени в сумме <данные изъяты> руб.66 коп., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.54 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н.Казанцева
