Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-226/2013
Дело № 2-226/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» мая 2013 года
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.
при секретаре Рубцовой О.Б.,
с участием представителя истицы по доверенности Широковой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Старица Тверской области
материалы гражданского дела по исковому заявлению Ильичевой Т.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о прекращении права общей долевой собственности Рунева Н.Н. на жилой дом, внесении в ЕГРП записи о прекращении права,
установил:
Широкова А.В., действуя по доверенности от имени Ильичевой Т.Н., обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее Управление Росреестра) по Тверской области о прекращении права общей долевой собственности собственности Рунева Н.Н. на жилой дом №<адрес>, внесении в ЕГРП записи о прекращении права.
В обоснование иска указано, что вышеуказанный жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности истице и ее брату Руневу Н.Н. <адрес> в результате пожара жилой дом был полностью уничтожен огнем. В этом же пожаре погиб Рунев Н.Н. Его единственной наследницей, принявшей наследство, является истица. 07.02.2013 года истица обратилась в Старицкий отдел Управления Росресстра по Тверской области с заявлением о прекращении права собственности на жилой дом в связи с его гибелью. 26.02.2013г. государственным регистратором прекращено право собственности истицы на жилой дом, в прекращении же права собственности Рунева Н.Н. отказано по причине обращения ненадлежащего лица.
Истица Ильичева Т.Н., Управление Росреестра по Тверской области, Межрайонная ИФНС России №7 по Тверской области, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом данных обстоятельств на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В письменных возражениях Управление Росреестра по Тверской области просило в иске Ильичевой Т.Н. отказать, поскольку Управление не является надлежащим ответчиком по делу.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Широкова А.В. заявила об отказе истца от иска. Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
Из положений ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Доверенностью от 13.10.2012 года (л.д. 7), истица Ильичева Т.Н. уполномочила Широкову А.В. вести все ее дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом истцу, в том числе с правом подачи и подписания искового заявления, полного или частичного отказа от исковых требований и т.д.
Данная доверенность выдана сроком на 3 года, удостоверена нотариусом <данные изъяты>., зарегистрирована в реестре за №.
Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Широкову А.В. разъяснялись.
Суд считает, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
В соответствии с требованиями п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче иска Ильичевой Т.Н. уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией от 16.04.2013 года (л.д. 3), которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Широковой А.В., действующей по доверенности от имени Ильичевой Т.Н., от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, внесении в ЕГРП записи о прекращении права.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ильичевой Т.Н. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
На определение суда может быть принесена частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
