Определение от 26 июня 2013 года №2-226/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Абаза Республика Хакасия      26 июня 2013 года
 
    Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Пановой Н.А.,
 
    при секретаре Шишковой Е.А.,
 
    с участием: представителя заявителя Классена Я.А., заинтересованного лица ФИО1, помощника прокурора Таштыпского района РХ Чумак Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2013 года по заявлению МО МВД России «Таштыпский» об установлении административного надзора в отношении
 
    ФИО1, <данные изъяты>
 
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель начальника отдела полиции по г. Абаза МО МВД России «Таштыпский» Козырев В.Г. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и возложения административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявления указано, что ФИО1, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, 05.04.2012 года поставлена на списочный учёт в службе УУМ ОП по г. Абаза.
 
    В ходе работы с данным лицом, проводимой в целях профилактики совершения ею преступлений и правонарушений, установлено, что ФИО1 имеет опасный рецидив преступлений.
 
    Просят установить ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости и установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
 
    1) являться 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    2) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов;
 
    3) запретить выезд за пределы территории г. Абаза без разрешения начальника отдела полиции по г. Абаза МО МВД России «Таштыпский»;
 
    4) запретить пребывать в барах, ресторанах, клубах, кафе и питейных заведениях по месту жительства или пребывания;
 
    5) запретить посещать кинотеатры, театры, дискотеки, стадионы, места празднования мероприятий государственного, республиканского и городского уровня, принимать в них участие.
 
    В судебном заседании УУП ОУУПиДН ОП по г. Абаза МО МВД России «Таштыпский» Классен Я.А. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления, о чём предоставил письменное заявление. В обоснование указал, что в действиях ФИО1 отсутствует наличие опасного рецидива, а также отсутствуют иные основания, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления в отношении неё административного надзора.
 
    В судебном заседании ФИО1 не возражала против прекращения производства.
 
    Помощник прокурора Таштыпского района РХ Чумак Р.И. поддержал позицию представителя МО МВД России «Таштыпский», не возражая против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3).
 
    В ходе судебного заседания установлено, что по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 30.11.2009 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    Постановлением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 15.02.2010 года в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 30.11.2009 года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 28.09.2009 года, окончательно определено ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
 
    Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10.06.2011 года в приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 30.11.2009 года внесены изменения, а именно: ФИО1 считать осужденной по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы роком на 2 года 4 месяца.
 
    Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27.02.2012 года в постановление Абазинского районного суда Республики Хакасия от 15.02.2010 года с учетом постановления Черногорского городского суда от 10.06.2011 года внесены изменения: в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору от 30.11.2009 года неотбытой части наказания по приговору от 28.09.2009 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца 5 дней.
 
    Кроме этого, приговором мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 22.06.2009 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Черногорска РФ от 07.02.2012 года в приговор от 22.06.2009 года внесены изменения: ФИО1 признана осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 140 часам обязательных работ.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 28.09.2009 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ 240 часов обязательных работ с зачетом в срок наказания 78 часов обязательных работ по приговору от 22.06.2009 года.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Черногорска РХ от 07.02.2012 года в приговор от 28.09.2009 года внесены изменения, а именно ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 160 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить в виде 240 часов обязательных работ, в срок наказания зачтено 78 часов обязательных работ, отбытых по приговору суда от 22.06.2009 года.
 
    Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует наличие опасного рецидива.
 
    Согласно ч. 2 ст. 18 УПК РФ рецидив преступлений признается опасным:
 
    а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
 
    б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 18 УПК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
 
    Дважды совершенные ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, а также преступление по ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, не может повлечь наличие опасного рецидива в действиях ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
 
    Кроме этого, из справки-характеристики от 14.05.2013 года, составленной УУП ОУУПиДН ОП по г. Абаза МО МВД России «Таштыпский» ФИО2, ФИО1 на административном участке проживает с апреля 2012 года после освобождения из мест лишения свободы. По <адрес> проживает в гражданском браке с ФИО3, жалоб в отношении ФИО1 со стороны соседей не поступало. В круг общения входят лица ране судимые и склонные к употреблению спиртных напитков. К административной ответственности в течение календарного года не привлекалась. После освобождения из мест лишения свободы состоит на списочном учете в службе УУП как лицо ранее судимое.
 
    С учётом вышеизложенного, суд находит отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем его принимает.
 
    Заявление представителя МО МВД России «Таштыпский» Классен Я.А. об отказе от заявления приобщается к материалам дела.
 
    На основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя МО МВД России «Таштыпский» Классен Я.А. от заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1.
 
    Производство по гражданскому делу №2-226/2013 года по заявлению МО МВД России «Таштыпский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
 
    Председательствующий судья     подпись Н.А. Панова