Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-226/2013
К делу № 2-226/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"01" апреля 2013 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилова Н.В.
при секретаре судебного заседания Ледовской И.В.
с участием истца Козлова А.А.,
представителя истца Козлова А.А.- Абрамян С.Л.,
действующего по доверенности № от 22.08.2012 года,
с участием представителя ответчика - администрации муниципального образования Тихорецкий район Нартовой Е.А.,
действующей по доверенности № № от 04.05.2012 года,
с участием представителя 3-го лица-не заявляющего самостоятельных требований – Тихорецкого отдела филиала ФГБУ «ФКП Росрестра» по Краснодарскому краю Морневой Т.В.,
действующей по нотариальной доверенности № от 29.03.2012 г.,
с участием третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований - Михайлюк Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Александра Алексеевича к администрации муниципального образования Тихорецкий район, администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд Краснодарского края обратился Козлов А.А. с заявлением к администрации муниципального образования Тихорецкий район, администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования общей площадью 90000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и прекратить за ним право собственности в порядке наследования на 4,5 га земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования общей площадью 90000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Козлов А.А. и его представитель Абрамян С..Л. поддержали исковые требования и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками после ее смерти являются истец и его сестра - третье лицо по делу Михайлюк Н.Г. После смерти матери, открылось наследство, оставшегося после смерти ФИО1 входит земельный пай сельскохозяйственного назначения площадью 4,70 га, в том числе пашни 4,5 га, находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании КФХ ФИО2., расположенного по адресу: <адрес>, который в 1994 году был выделен ФИО1 в АО им. Мичурина, и из состава которого в феврале 1996 года ФИО1 вышла с земельным паем для организации крестьянского хозяйства. В июле 1996 года на основании постановления главы администрации Тихорецкого района КК № № от 24.07.1996 года КФХ ФИО1 было присоединено к КФХ ФИО2., а ФИО1 вошла в члены КФХ ФИО2 со своим земельным паем. В настоящее время, истец не может оформить свое право на вышеуказанное наследственное имущество, так как нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как земельным комитетом своевременно не были внесены изменения в земельно-учетную документацию на основании вышеуказанного постановления главы администрации Тихорецкого района № № от 24.07.1996 года и согласно архивной справки от 01.02.2013 года № № свидетельство о праве собственности на землю, выданное на основании постановления главы администрации от 24.07.1996 года КФХ ФИО2. на хранение в архивный отдел не поступало; соглашения о присоединении в состав КФХ ФИО2 и иных документов свидетельствующих тот факт, что умершая является членом КФХ ФИО2 или выведена из членов КФХ ФИО2 с денежной компенсацией отсутствуют. Кроме того, в кадастровом паспорте от 13.09.2012 года наследуемого участка в разделе вид права указано: постоянное (бессрочное) пользование, что противоречит данным постановлений главы администрации Тихорецкого района Краснодарского края № № от 24.11.1994 года и № № от 24.07.1996 года. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд. При этом, они уточнили, что в кадастровую палату, администрацию муниципального образования Тихорецкий район, администрацию Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района, они с заявлением о внесении изменений в земельно-учетную документацию на основании постановления главы администрации Тихорецкого района № № от 24.07.1996 года не обращались.
Представитель ответчика – администрации МО Тихорецкий район – Нартова Е.А. – пояснила, что истец не обращался в администрацию МО Тихорецкий район с заявлением о внесении изменений в земельно-учетную документацию на основании постановления главы администрации Тихорецкого района № № от 24.07.1996 года.
Ответчик – администрация Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признает в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований – Тихорецкого отдела филиала ФГБУ «ФКП РОсреестра»по КК – Морнева Т.В. – в судебном заседании пояснила, что истец не обращался в кадастровую палату с заявлением о внесении изменений в земельно-учетную документацию на основании постановления главы администрации Тихорецкого района № № от 24.07.1996 года.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Михайлюк Н.Г. – не возражала против удовлетворения заявления.
Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В судебном заседании установлено, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как истец просит признать право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.
Нотариус, постановлением от 12.02.2013 года отказал Козлову А.А. в совершении нотариального действия, так как земельным комитетом своевременно не были внесены изменения в земельно-учетную документацию на основании вышеуказанного постановления главы администрации Тихорецкого района № № от 24.07.1996 года и согласно архивной справки от 01.02.2013 года № № свидетельство о праве собственности на землю, выданное на основании постановления главы администрации от 24.07.1996 года КФХ ФИО2 на хранение в архивный отдел не поступало; соглашения о присоединении в состав КФХ ФИО2 и иных документов свидетельствующих тот факт, что умершая является членом КФХ ФИО2. или выведена из членов КФХ ФИО2 с денежной компенсацией отсутствуют. Кроме того, в кадастровом паспорте от 13.09.2012 года наследуемого участка в разделе вид права указано: постоянное (бессрочное) пользование, что противоречит данным постановлений главы администрации Тихорецкого района Краснодарского края № № от 24.11.1994 года и № № от 24.07.1996 года.
В судебном заседании также установлено, что истец не предоставил сведений о том, что он обращался в кадастровую палату (Тихорецкого отдела филиала ФГБУ «ФКП РОсреестра»по КК), администрацию муниципального образования Тихорецкий район, администрацию Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района, с заявлением о внесении изменений в земельно-учетную документацию на основании постановления главы администрации Тихорецкого района № № от 24.07.1996 года, что подтвердили в судебном заседании истец и его представитель.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Козлова Александра Алексеевича к администрации муниципального образования Тихорецкий район, администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить истцу, представителю истца, что согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение 15 дней со дня оглашения определения.
Председательствующий:
