Решение от 19 февраля 2014 года №2-226/14

    Дело №2-226/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года г. Михайловск
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Марьева А.Г.
 
    при секретаре Вербицкой Ю.
 
    с участием представителя истца Морозова А.П., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката АК Шпаковского района Григорян А.А, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Компанеец И.Н. к Администрации МО Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Компанеец И.Н. обратился в Шпаковский суд с исковыми требованиями к Администрации МО Татарского сельсовета о включении земельного участка в наследственную массу и признании за ним права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что он является сыном К.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>
 
    В связи с тем, что он является единственным наследником первой очереди, он принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, выданным ему нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельств о праве на наследство по закону регистрационной службой за ним было зарегистрировано право собственности на жилой дом с надворными постройками, а ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону за ним было зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>
 
    Однако, в наследственную массу не вошел земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> находившийся у его отца в бессрочном пользовании.
 
    Он не может закону в установленном законом порядке получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок по следующим основаниям.
 
    Его отцу указанный выше земельный участок в бессрочное пользование предоставлялся на основании решения Татарской сельской администрации № от
ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ (до ДД.ММ.ГГГГ). Из архивной копии Постановления главы Татарской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность граждан» следует, что Татарской сельской администрацией было принято решение о закреплении земельных участков в собственность бесплатно и в бессрочное (постоянное) пользование за гражданами в размерах, согласно приложению № 1. В приложении к данному постановлению под № значится К.Н.И.., (так в списке), за которым закреплено 0,20 га в собственность и 0,10 га в бессрочное (постоянное) пользование.
 
    На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ отцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, где отчество было указано неверно: И. вместо И..
 
    Однако, если постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для включения земельного участка, переданного в собственность, в наследственную массу, то эти же документы подтверждают, что земельный участок площадью ... кв.м., предоставленный в бессрочное (постоянное) пользование, также был предоставлен его отцу К.Н.И., а значит, входит в наследственную массу.
 
    Кроме того, участок, переданный в собственность, и участок, переданный в бессрочное пользование, находятся по одному адресу. Участок, переданный в бессрочное пользование, расположен за участком, переданным в собственность и не имеет свободного выхода, что свидетельствует о том, что участки могли предоставляться только одному человеку.
 
    Расхождение фактической площади земельного участка с площадью, указанной в правоустанавливающем документе, является допустимым. В связи с чем, за основу берется площадь, указанная в кадастровом паспорте земельного участка, поскольку определена после проведения кадастровых работ по межеванию земельного участка. Считает, что в соответствии со ст.12 ГК РФ единственным способом защиты его прав является признание права. В связи с чем просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из земельного участка из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу:<адрес> и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
 
    Истец Компанеец И.Н., извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Суду представлено заявление истца, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителей, заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
 
    Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие истца Компанеец И.Н. по имеющимся в деле материалам.
 
    Представители истца Компанеец И.Н. - Морозов А. П. и Григорян А.А. поддержали в судебном заседании исковые требования истца и просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – администрации МО Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В суд поступило заявление, в соответствии с которым администрация МО Татарского сельсовета признает исковые требования Компанеец И.Н. в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
 
    Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителя ответчика администрации МО Татарского сельсовета по имеющимся в деле материалам.
 
    Представитель третьего лица - Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В суд поступило заявление, в котором третье лицо просит рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством в их отсутствие.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно поступившего от представителя администрации МО Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края заявления следует, что он признает предъявленные исковые требования в полном объеме.
 
    В связи с тем, что признание иска представителем ответчика администрации МО Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края не противоречит закону РФ и не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком.
 
    Поскольку представитель ответчика администрации МО Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края исковые требования признал в полном объеме, признание иска было принято судом, то руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, учитывая, что представитель ответчика администрации МО Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края признал исковые требования Компанеец И.Н., исследовав всесторонне и в полном объеме представленные доказательства, приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Компанеец И.Н. к Администрации МО Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из земельного участка из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью .... кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу:<адрес>
 
    Признать за Компанеец И.Н. право собственности наземельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м.. кадастровый номер №, расположенный по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца.
 
    Судья подпись А.Г. Марьев
 
    Копия верна:
 
    Судья А.Г. Марьев