Решение от 13 марта 2014 года №2-226/14

дело № 2-226/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
 
    при секретаре Шатравской Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стартовый Капиталъ» о взыскании денежных средств,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    К обратился в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стартовый Капиталъ» о взыскании суммы займа №, процентов за пользование денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о накопительном дополнительном паевом взносе СКПГК «Стартовый Капиталъ», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того ответчик обязался выплатить истцу компенсацию за пользование денежными средствами из расчета 17 % годовых. Однако по истечении срока договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму взноса, а также сумму компенсации за пользование денежными средствами в размере №, истцу не вернул. В связи с чем К первоначально просил суд взыскать с ответчика сумму займа №, с учетом суммы компенсации за пользование денежными средствами в размере №, а также проценты на сумму невозвращенных денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.
 
    В судебном заседании истец К уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму займа №, о чем предоставил письменное заявление.
 
    Определением суда от 13.03.2014 года на основании ст. 39 ГПК РФ уточненные исковые требования истца приняты к производству суда Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.
 
    В судебное заседание представитель ответчика СКПГК «Стартовый Капиталъ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставлено письменное заявление о признании исковых требований К в сумме №. Также представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав мнение истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, поскольку неявка представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку представитель ответчика признал иск К, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и находит исковые требования К подлежащими удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования К удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Стартовый Капиталъ» в пользу К задолженность по договору <данные изъяты> о накопительном дополнительном паевом взносе СКПГК «Стартовый Капиталъ» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий Питецкий К.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2014 года