Решение от 09 апреля 2014 года №2-226/14

    К делу № 2-226/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    09.04.2014 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего: Жеребор С.А.
 
    при секретаре Смирновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Транс Агро Лидер" к Чичерину Александру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, произошедшим по вине работника в порядке регресса,
 
установил:
 
    Из искового заявления следует, что ответчик работал у истца в должности водителя экспедитора по перевозкам в период с 02.08.2012г. по 16.08.2013г., что подтверждается трудовым договором от 02.08.2012г. №<данные изъяты> Ответчик был уволен в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей – прогулом, подпункта "а" пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ, приказ об увольнении <данные изъяты> от 16.08.2013г.
 
    3 августа 2012 года ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей управляя автомобилем марки КАМАЗ – 65115 <данные изъяты>, собственником которого является ООО "Транс Агро Лидер", совершил дорожно – транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки КАМАЗ – 5410 <данные изъяты>, принадлежащего ООО СК "Согласие". Вина ответчика подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении 01 ДВ <данные изъяты> от 03.08.2012г.
 
    Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея, 9 апреля 2013 года по делу № - 59/2013 с истца в пользу ООО СК "Согласие" взыскано 298706,90 рублей. Указанная сумма полностью перечислена ООО СК "Согласие", что подтверждено платежными поручениями №940 от 17.12.2013г, №941 от 17.12.2013г., №944 от 19.12.2013г.
 
    Ответчик возместил причиненный ущерб в добровольном порядке в сумме 65 000 рублей. Таким образом, возмещению ответчиком истцу подлежит сумма, взысканная в пользу третьего лица в размере 233 706,90 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму взысканную в ползу третьего лица и понесённые судебные по оплате госпошлины в связи с обращением в суд в размере 6187,63 рублей.
 
    Представитель истца ООО "Транс Агро Лидер" Юдина Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные обстоятельствам описанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Чичерин А.В. в суд не явился, причина не явки не известна. Он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание. Поэтому в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив исковые требования, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии с ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    В соответствии с п.6 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
 
    В соответствии с абз. 2 ст.248 ТК РФ, если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
 
    По делу установлено, что в совершённом ДТП виновен ответчик. Он совершил ДТП в результате совершения административного проступка, привлечён к административной ответственности на основании постановления от 3.08.2012 года (л.д. 9). По решению суда истцом, как собственником источника повышенной опасности которым управлял ответчик, произведено возмещение вреда в пользу Кукеева Р.С. Поэтому в порядке регресса с ответчика необходимо довзыскать сумму затраченную истцом при возмещении ущерба Кукееву Р.С.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ – в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в размере 5537,07 рублей. Наличие данных издержек подтверждено квитанцией об оплате госпошлины.
 
    Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    1. Взыскать с Чичерина Александра Васильевича в пользу ООО "Транс Агро Лидер" сумму ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса в размере 233706 рублей 90 копеек.
 
    2. Взыскать с Чичерина Александра Васильевича в пользу ООО "Транс Агро Лидер" расходы по оплате госпошлины в сумме 5537,07 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2014 г.
 
    Судья: Жеребор С.А.