Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-226/14
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-226/14
Именем Российской Федерации
04 марта 2014 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.
с участием истца Крючкова А.А.,
при секретаре Авдюховой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крючков А.А. к Васильева М.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Крючков А.А. обратился в суд с иском к ответчику Васильева М.Н. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истцом Крючков А.А. указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Васильева М.Н. взяла у него в долг 50000 руб. и обязалась вернуть ему деньги ДД.ММ.ГГГГ. и 10% за пользование деньгами, а в случае невозврата денег ДД.ММ.ГГГГ. выплачивать ему 2% за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатила ему проценты в сумме 5000 руб., однако ни денег, ни процентов (2% в день) ему до настоящего времени не возвратила и долг добровольно возвращать не желает. В связи с этим, руководствуясь ст.807-810 ГК РФ истец Крючков А.А. просит взыскать с ответчика Васильева М.Н. долг в размере 50000 руб., проценты в размере 50000 руб. (в связи с добровольным уменьшением суммы процентов), а также понесенные расходы на представителя в размере 3000 руб. и расходы по уплате госпошлины.
Истец Крючков А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, поскольку ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по заключенному с ним договору займа. До настоящего времени ему возвращена лишь оговоренная распиской сумма процентов в размере 5000 руб., а сама сумма займа ответчиком так и не возвращается.
Ответчик Васильева М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством направления через почтовую службу судебного извещения и искового заявления, а также посредством телефонной связи. Возражений и ходатайств суду не представила, в связи с чем в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ её неявка не является препятствием к рассмотрению дела судом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца Крючков А.А., суд приходит к следующему:
Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, в том числе и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Васильева М.Н. взяла у истца Крючков А.А. в займ денежные средства в размере 50000 руб. Полученные денежные средства Васильева М.Н. обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ., уплатив при этом проценты в размере 10% в месяц. Также Васильева М.Н. обязалась в случае просрочки возврата займа оплатить пени в размере 2% от полученной суммы за каждый день просрочки. Получение денежных средств в долг между сторонами оформлено путем составления Васильева М.Н. соответствующей собственноручной расписки.
Как следует из пояснений истца Крючков А.А. ДД.ММ.ГГГГ. со стороны ответчика Васильева М.Н. ему была возвращена оговоренная распиской сумма процентов (10% в месяц) в размере 5000 руб., а сама сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, ответчик уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств. Доказательств обратному со стороны ответчика Васильева М.Н. суду не представлено.
В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, учитывая, что ответчик Васильева М.Н. приняв на себя обязательства вернуть истцу Крючков А.А. денежные средства, полученные по договору займа, их не выполняет, суд находит возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50000 руб., при этом размер подлежащих взысканию денежных сумм подтверждается договором займа (распиской от ДД.ММ.ГГГГ.), а также не оспорен со стороны ответчика.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии с требованиями ст.811 ГК РФ за нарушение сроков возврата займа в размере 50000 руб.
Положениями ст.811 ГК РФ предусматривается, что при заключении договора займа стороны вправе предусмотреть гражданско-правовую ответственность за нарушение заемщиком срока возврата займа, в виде уплаты займодавцу определенного размера процентов на сумму займа.
Согласно представленных суду доказательств (расписки от ДД.ММ.ГГГГ.) при заключении договора займа стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что в случае просрочки возврата суммы займа ответчик Васильева М.Н. уплачивает истцу 2% от полученной суммы за каждый день просрочки.
С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона и то обстоятельство, что со стороны истца Крючков А.А. в добровольном порядке произведено снижение подлежащего взысканию с ответчика размера процентов до 50000 руб., суд находит необходимым требования истца в данной части удовлетворить в полном объеме, то есть в размере 50000 руб., взыскав данную сумму с ответчика Васильева М.Н., поскольку данный размер соответствует требованиям закона, в том числе положениям ст.ст.12 и 15 ГК РФ, и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом Крючков А.А. заявлено требование о взыскании с ответчика 3000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя, к материалам дела приложена квитанция № от 07.02.2014г. об оплате истцом 3000 руб. за составление искового заявления. В связи с вышеизложенным, учитывая требования закона, обстоятельства дела, суд находит возможным удовлетворить требования Крючков А.А. в данной части в полном объеме, то есть в размере 3000 руб., взыскав данную сумму с ответчика Васильева М.Н.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крючков А.А. – удовлетворить.
Взыскать с Васильева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер.<адрес>, в пользу Крючков А.А., долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50000 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 50000 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 3200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:
Секретарь:
Решение в окончательной форме принято 04.03.2014г.
