Определение от 18 апреля 2014 года №2-226/14

Дело № 2- 226 /14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «18 » апреля 2014 года с. Курсавка
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.
 
    при секретаре Морозовой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хан Д.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
 
Установил:
 
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, Истец ) и Хан Д.А. (далее - Ответчик ) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты>, потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального коллективного страхования ) сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке/справке по счету / Расходному кассовому ордеру /Заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: <данные изъяты>
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с Хан Д.А. денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    07 апреля и ДД.ММ.ГГГГ дело не было рассмотрено, в судебное заседание не явился представитель истцаООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» без уважительных причин.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ни в одно судебное заседание, назначенное судом не явился, при подаче иска истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Судом признано участие представителя истца обязательным в судебном разбирательстве, поэтому ходатайство истца о рассмотрение дела без их участия оставлено без удовлетворения, о чем было указано в судебных протоколах.
 
    Дважды дело назначалось к судебному разбирательству, и представитель истца не явился в суд по вызову.
 
    Стороны были извещены о явке в суд надлежащим образом.
 
    Документы подтверждающие уважительность неявки в суд представителя истца, не представлены в материалы дела на судебные заседания, назначенные на 07 и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд находит, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, неявка представителя истца прямым образом затягивает судебное разбирательство и сроки рассмотрения данного дела. Дело не может быть рассмотрено без участия представителя истца в связи с доводами возражений ответчика, которые не находят возражений и доказательств в материалах дела.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хан Д.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,- оставить без рассмотрения, учитывая, что и представитель истца не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хан Д.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков оставить без рассмотрения, на основании п.8 ст. 222 ГПК РФ.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий – судья Т.М. Ковальчук