Определение от 14 мая 2013 года №2-226/13

                                                                                                    Дело №2-226/13      
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 мая 2013 года                                                           
 
    Шарьинский районный     суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,
 
    с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Б.Е.А. Б.Е.А. А.А., действующего по доверенности от "__"_____.,
 
    ответчика (истца по встречному иску) В.А.В. и его представителя П.А.В., действующего по доверенности от "__"_____.,
 
    третьих лиц П.В.В. и В.О.В.,
 
    при секретаре Анакиной Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.А. к В.А.В. о взыскании неосновательного обогащения, пеней и убытков и по встречному иску В.А.В. к Б.Е.А. о признании договора подряда недействительным и применении последствий его недействительности,
 
установил:
 
    Б.Е.А. через своего представителя О.А.А. обратилась в суд с иском (уточненным при рассмотрении дела) к В.А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рубля, пеней в сумме ... рубля, убытков в размере ... рублей, судебных расходов в сумме ... рубля (оплата услуг представителя ... рублей, оплата нотариального оформления доверенности ... рублей, оплата государственной пошлины ... рубля). В обоснование иска указано, что "__"_____. между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого В.А.В. должен был произвести заготовку древесины в общем объеме 617 кубометров в делянке ОГУ «Шарьинское лесничество», однако свои обязательства исполнил частично, поставив всего 413,39 кубометров древесины. Остальной лес с делянки вывез и реализовал третьим лицам. Кроме того, в нарушение условий договора подряда В.А.В. не произвел очистку делянки после производства лесозаготовительных работ, в связи с чем Б.Е.А. уплатила сторонней организации за выполнение указанной работы ... рублей.
 
    В.А.В. предъявил встречный иск (уточненный при рассмотрении дела) к Б.Е.А. о признании договора подряда от "__"_____. недействительным и применении последствий его недействительности в виде односторонней реституции, сославшись на то, что указанный договор был заключен им под влиянием обмана.
 
    При рассмотрении дела представитель истца (ответчика по встречному иску) Б.Е.А. О.А.А. и ответчик (истец по встречному иску) В.А.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого В.А.В. выплачивает Б.Е.А. в срок до "__"_____ ... рубля, в том числе стоимость недопоставленного пиловочника в сумме ... рубля и судебные расходы в сумме ... рублей. В случае, если указанная сумма не будет уплачена В.А.В. в полном объеме в установленный срок, последний дополнительно выплачивает Б.Е.А. еще ... рублей в срок до "__"_____. В.А.В. отказывается от своего встречного иска к Б.Е.А., а Б.Е.А. отказывается от своих требований к В.А.В. о взыскании пеней и убытков. Понесенные В.А.В. судебные расходы остаются за ним.
 
    Условия мирового соглашения изложены в адресованном суду совместном заявлении представителя истца (ответчика по встречному иску) О.А.А. и ответчика (истца по встречному иску) В.А.В., которым судом разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ. Представитель истца (ответчика по встречному иску) Б.Е.А. О.А.А. наделен правом на заключение мирового соглашение выданной ему доверенностью.
 
    Третьи лица П.В.В., В.О.В. и представитель В.А.В. П.А.В. полагали заключенное сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению судом.
 
    Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Б.Е.А. О.А.А. и В.А.В. на следующих условиях:
 
    В.А.В. выплачивает Б.Е.А. в срок до "__"_____ ..., в том числе стоимость недопоставленного пиловочника ... и судебные расходы в сумме ... рублей;
 
    в случае, если сумма ... рубля не будет уплачена в полном объеме В.А.В. Б.Е.А. в срок до "__"_____, В.А.В., дополнительно выплачивает Б.Е.А. в срок до "__"_____ денежную сумму в размере ... рублей;
 
    В.А.В. отказывается от своего встречного иска к Б.Е.А. о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности;
 
    Б.Е.А. отказывается от своих требований к В.А.В. о взыскании неустойки и убытков;
 
    судебные расходы, понесенные В.А.В., остаются за ним.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней после его вынесения.
 
Судья                                                                            Вернер Л.В.
 
    Определение вступило в законную силу 30.05.13.