Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 2-2261/2018, 2-141/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 2-141/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Титовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрынина А. С. к индивидуальному предпринимателю Гантимуровой Е. А. о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании платы по договору поставки двигателя 5а-FE на автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА N1, заключенного 07.08.2017 г. между ним и ответчиком. В соответствии с условиями договора истец передал денежные средства в размере 35 000 руб., а поставщик обязался в срок до 30-ти рабочих дней поставить двигатель. Однако ответчик условия договора поставки не исполнила - двигатель не поставила, денежные средства не вернула. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 35 000 руб., переданные по договору поставки, а также сумму процентов по штрафной договорной неустойке, по состоянию на 19.11.2018 г., которая составила 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 07.09.2017 г. по 19.11.2018 г. в размере 3 219,99 руб., компенсацию за причинение морального вреда в размере 20 000 руб., а также судебные расходы: за оказанные юридические услуги в размере 1 000 руб., 2 428,10 руб. за оплату госпошлины.
Ответчик ИП Гантимурова Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.
В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец Добрынин А.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что договор с ответчицей он заключил в личных целях для эксплуатации личного автомобиля.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, между ИП Гантимурова Е.А. (поставщик) и Добрыниным А.С. (Заказчик) заключен договор поставки N1 от 07.08.2017 г.
Сторонами согласовано, что поставка товара осуществляется в порядке и сроки, предусмотренными пунктом 2 договора, а именно, поставка Товара производится на основании Заявки Заказчиком. В Заявке указываются: модель и год выпуска автомобиля, модель и тип двигателя, либо маркировка коробки, объем двигателя, кузов автомобиля, иные данные в соответствии со спецификацией автомобиля и (или) двигателя. Сроки поставки Товара - до 30 рабочих дней (пункт 2.2 договора поставки N1 от 07.08.2017 г.).
В главе 9 договора поставки заказчиком собственноручно указана заявка на поставку товара, а именно "Двигатель 5А-FE под заказ на автомобиль Toyota Corolla 1994 г., кузов N, объем двигателя 1,5 л".
Согласно пункту 3.2 договора N1 от 07.08.2017 г. оплата товара производится путем внесения 100% оплаты при подписании настоящего договора. Общая стоимость товара, поставляемого в рамках настоящего договора, составляет 35 000 руб. (пункт 3.4 договора).
Квалифицируя правоотношения участников спора, суд исходит из признаков договора, независимого от его наименования.
Установлено, что договор на поставку двигателя транспортного средства заключен с истцом как с физическим лицом, анализ предмета договора не позволяет прийти к однозначному выводу о том, что указанный в договоре товар приобретался истцом для осуществления предпринимательской деятельностью.
Допустимых доказательств того, что приобретаемый товар использовался истцом в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, спорные правоотношения, возникшие между сторонами по исполнению данного договора, являются правоотношениями, регулируемые законодательством о защите прав потребителей.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком контррасчет и доказательства поставки товара по договору N1 от 07.08.2017 г., либо возвращении денежных средств истцу в суд не представлены,следовательно, задолженность по договору поставки N1 от 07.08.2017 г. в сумме 35 000 руб. подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно пункту 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец произвел начисление пени, которая гласит, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Сумма начисленной по закону пени составила сумму 35 000 руб.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передачи товара заказчику либо каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения договорных обязанностей по вине потребителя,
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика пени в указанном истцом размере.
В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 219, 99 руб.
Обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора истцом, предусмотренный пунктом 7.1 договора N от 07.08.2017 г. соблюден - истцом 27.04.2018 г. направлено почтовое отправление ответчику, которое им было получено 15.05.2018 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом обстоятельств дела, периода неисполнения ответчиком условий договора и непринятием по возврату полученных денежных средств по договору, суд считает возможным удовлетворить требования истца как потребителя частично и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 1 000 руб., в обоснование представлена квитанция об оплате услуг юриста N15289 от 19.11.2018 г., а также оплаченной госпошлины в размере 2 431,0 руб. по квитанции N32 от 23.11.2018 г.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 3 428, 10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Добрынина А. С. с индивидуального предпринимателя Гантимуровой Е. А. денежные средства по договору поставки в размере 35 000 руб., неустойку в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 219, 99 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 3 428, 10 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2019г
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
