Решение от 21 марта 2014 года №2-226/1/2014г.

Дело №2-226/1/2014 г.
 
мотивированное
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Жуковский районный суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,
 
    при секретаре Воронцовой Н.В.,
 
    с участием истца Леонова А.Д. ответчика Леоновой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков
 
                                         21 марта 2014 года
 
    гражданское дело по иску Леонова А. Д. к Леоновой Н. М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06.02.2014 года Леонов А.Д. обратился в суд с иском к Леоновой Н.М. обязать не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, обязать передать ключей от входной двери.
 
    В обосновании своих требований истец пояснил, что является собственником ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>. Собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являются также ответчик и их дочери - 3-и лица: Песоцкая Н.А., Шламова В.А. Данные 3-и лица в указанной квартире не проживают. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сменила замок во входной двери, ключи передать отказывается, чем нарушаются права истца, он не может проживать и пользоваться квартирой.
 
    Ответчик Леонова Н.М. исковые требования признала в полном объеме, ей разъяснен порядок и последствия признания иска. Заявление приобщено к материалам дела. Кроме того, ответчик пояснила, что проживать с истцом в одной квартире невозможно, т.к. он злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что она потеряла ключи от дома, то замок во входной двери квартиры был ею заменен. Ключи ответчику не передавались. Песоцкая Н.А. и Шламова В.А. в указанной квартире не проживают.
 
    3-и лица Песоцкая Н.А., Шламова В.А., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили.
 
    Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что истцу, ответчику и 3-им лицам принадлежит в равных долях на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>
 
    В силу п.1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
 
    Факт того, что у истца отсутствуют ключи от входной двери в связи со сменой замка ответчиком, сторонами не оспаривается.
 
    На основании ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
 
        На основании ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.
 
        Поскольку признание иска заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в нем ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.
 
        В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
    В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Леонову Н. М. не чинить препятствия Леонову А. Д. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, обязать Леонову Н. М. передать Леонову А. Д. ключ от входной двери.
 
        Взыскать с Леоновой Н. М. в пользу Леонова А. Д. госпошлину в размере 200 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке с момента вынесения решения в окончательной форме в Калужский областной суд путем подачи жалобы в Жуковский районный суд Калужской области.
 
Судья:            -подпись- Л.В. Лобзова
 
    Копия верна. Судья:                         Л.В. Лобзова